中国有句古话叫做“先礼后兵”，这句话还有一个通俗的说法，叫“敬酒不吃，吃罚酒。”如今的以色列就是那个不愿意吃“敬酒”的傲娇国家，而不吃敬酒的结果，就是以色列很快要吃上“罚酒”了。
（以色列占领的格兰高地一处足球场遭到火箭弹袭击）
根据中新网7月28日的报道称，当地时间27日晚间，以色列占领的叙利亚戈兰高地地区，一个足球场遭到火箭弹袭击，袭击造成至少12人死亡，另有数十人受伤。据称当时以色列方面已经拉响了空袭警报，但火箭弹来得太急，人们来不及躲避，所以造成较大伤亡，而且以方声称，死伤的大多是10~20岁的年轻人。以色列军方声称此次袭击是黎巴嫩真主党发动，因为27日当天的白天，以军对黎巴嫩南部地区一处村庄发动空袭，炸死4名真主党人员。另外以军当天还对黎巴嫩边境地区4个村镇进行了5次空袭，并向8个村镇发射了大约35枚炮弹，黎巴嫩方面伤亡人数不详，但以军的袭击造成不少房屋损坏。
（真主党的武器装备确实没有以军先进，但量大管饱，特别是火箭弹）
只能说，只有炸弹落到自己头上，才能感觉到疼，在此之前，以色列军队在加沙大肆轰炸、屠杀巴勒斯坦妇女儿童，从来没见他们有丝毫的愧疚，以色列总理内塔尼亚胡甚至还能大言不惭地表示，以军在加沙“没有杀害任何一个无辜平民”。这下火箭弹落下来了，以色列人终于知道——原来他们也会挨炸也会流血也会死！但很可惜，这一切已经晚了，在此之前，其实在中国的斡旋下，以色列本来可以不动刀兵，还能获得最大利益，但如今已经来不及了！因为巴勒斯坦14个派别在中国签署了《北京宣言》，以色列的“苦日子”这才刚刚开始！
（巴勒斯坦14个政治派别在京签署《北京宣言》）
中国的谈判艺术和西方国家一贯的风格相比，有极大的不同，自从世界近代以来，西方国家的谈判往往是低开高走，也就是先提出一个苛刻的，对方完全不可能接受的条件，然后在谈判中慢慢让步，以求得用最小的代价换取最大的利益。但是我们国家不一样，我们的习惯是高开低走，即在最开始谈判时就抛出最大诚意的方案，如果对方不同意，那我们就一次一次提高谈判的门槛，一直到对方承受不起，不得不主动妥协为止！由于这一套谈判套路太过于“与众不同”，所以几乎所有和我国进行过谈判的国家都“吃亏”了：
（美国是我国“高开低走”谈判套路的第一个“受害者”）
例如，最早的美国，在1953年的朝鲜停战谈判中，我国最初的方案就是以当时的战线为军事分界线，然后进行停战谈判。而美国方面一直强调自己在海空军方面有优势，并且疯狂叫嚣称“让大炮和机关枪去辩论吧！”而最后的结果就是，在经过一个多月的较量后，志愿军的战线平均向南又推进了3~4公里，最远的地方甚至推进了10公里，这下子美军瘪泡了，不得不老老实实同意了以当前战线为分界线的谈判方案。
（解放军的名言）
第二个吃中国“高开低走”套路亏的国家是印度。其实中印之间的边境分歧并不是1962年才爆发的，此前早在1950年印度就趁我国忙于抗美援朝的时候，出兵占领了藏南地区的达旺，并且控制了阿克赛钦。我们从1954年开始一直和印度接触，希望以和平谈判方式解决分歧，但是印度一概拒绝与我国谈判，非要坚持占领我国领土，甚至还妄图要我国割让西藏和青海给印度，还要求四川“非军事化”，还要在成都驻扎印度军事观察员，以监督解放军……既然谈不下来，那就只有打了，于是就有了后面注明的“敌人非但不投降，还胆敢向我还击”，以及印度一直持续至今的心理阴影。
其实关于巴以分歧，我国的立场也发生过微妙的变化：在去年10月份巴以冲突刚刚爆发的时候，我国外交部发出的呼吁是：尽快停火，并落实联合国的“两国方案”。其实重点落实在“停火”上，至于两国方案，联合国都说了快80年了，不也没戏嘛！但是当时的以色列因为“中东小霸王”的画皮还没撕破，自以为实力足够，对中国的建议置之不理，而是组织军队全面进攻加沙地带。
但是以军打了2个月，基本没什么进展，自己反而损失惨重，这时候我国驻联合国大使提出了新的方案，除了呼吁停火外，对于“两国方案”明显加了一句“以1967年停火线为基础”，这就开始对以色列“加码”了；一个月前，我国政府新的呼吁除了“以1967年停火线为基础”外，又加了一句“以东耶路撒冷为首都建立巴勒斯坦国”。这次《北京宣言》中则直接明确规定了“建立以耶路撒冷为首都的独立巴勒斯坦国”，上一次还是“东耶路撒冷”，现在就全要了……
从最初的呼吁和平，到如今《北京宣言》的签署，标志着中国对于巴以问题已经正式定性，而以色列已经错过了彻底解决巴以问题的最佳时机，射向以色列的火箭弹和导弹，标志着中东阿拉伯人民反对以色列侵略和压迫斗争已经正式开始，当年美国在朝鲜半岛都占不到中国半分便宜，以色列又有什么傲娇的资格？
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
