太空猴子

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-1-22 10:03 发表
即使从军事出发，你的辩解也是苍白的。

首先你的周边国弱自己才安全论自相矛盾，并不成立。比如美国使墨西哥和加拿大弱才能使自己安全，那么墨西哥和加拿大岂不是要让美国弱他们才安全？按你的逻辑，墨西哥和加拿 ...

对于大国，周边国弱自己才安全，这个说法基本正确（小国则需要个东家以小事大）。大国，即使扶持周边，也是因为有个敌对/假想敌的存在不得不扶持小弟去砍杀。如冷战时美苏各拉扯一帮小弟互砍，如中国也一直在扶持巴基斯坦砍印度，如美国扶持日本也是为了砍苏中。
小弟的存在是替大国砍人的，不能太强也不能太弱，弱了要扶持，强了要打压。日本一度强盛过，有喧宾夺主的势头，让美国人心惶惶，所以，美国一招就把日本干死。
欧洲联合恰好是对抗欧洲谋求对抗美国的手段，而美国一直在做的就是让欧洲无法联合，所以，欧洲无法真正联合。美国在伊拉克未竟全功，不是美国人不爱石油，是有欧中俄在拆它的台，这些大国不乐意看到美国搞定伊拉，同样，这些包括欧洲在内的大国不乐意美国搞定伊朗，一块给美国拆台，所以美国搞不定伊朗。
大国博弈，都是利字当头，这是现实。“和平”当然是种好愿望，不过，认为这个世界和平是主流，那就是幼儿园的小娃娃了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-1-31 22:25