kkoo

楼主的这个说法，也是一种无奈。原因在于虽然在一面红旗下，但政策和老百姓的感受，不说它完全相反，但也已是截然不同。
描述起来，为了区别，也为了爱憎，作为民间的一般人，可以这么说。若干年后，再由史学家们下个确切的定义，那是可以预料到的。
毛，推翻了三座大山，晚年出现了三大差别。
邓，一夜回到解放前，让一部分人先富起来，“国力”加强了。
江，延续了邓的开放精神，但走上了抛弃“底层人民”的旅途。
胡，继续延续开放，“国力”进一步加强，但社会矛盾日渐突出，“烈女、大侠”浮现，实则“无为而治”。
老百姓期待下一位习，主要还是毛的“为人民服务”“三大纪律、八项注意”，而不是再来一个“三个代表”“八荣八耻”之类，那只能增加学生的政治考试的负担。期待他整合历史，扬长避短，全国人民无论是“社会主义劳动竞赛”，还是“市场经济竞争”，直到“官兵一致”“官民一致”或者说“政府的服务功能”，上下同心，平等对话，没有压抑，解决一个精神上的问题，既取得“经济国力”，又赢得“精神国力”。
我这样说，比楼主还要直白。好在现在没有人再搞“文革”，至少在这个坛子里，还可以“畅所欲言”。
旧社会的“茶馆文化”，可以议朝廷，抗日战争时期，可以讨论怎样对付日本鬼子。
这里也一样，来的都是客，你一句我一句，一个人一个思想，交流交流，才有共识。大家都没坏心，目的只有一个，祖国更加繁荣（千万不要“娼盛”）；人人心情舒畅；思想只有一个，来到这个世界不容易，总要为人类、为下一代留下点什么，做点什么贡献，活得有意义。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-10-24 02:40