那是我们国家的核心财产所在，最珍贵的东西之一，被人盯上也在意料之中。

hydhxd

三峡大坝这样的战略目标，是肯定会有人“惦记”的，这些人在那儿叫嚣，想引起旁人的注意，终究是跳梁小丑，大家不予理会，他自然没趣，呵呵，比打他耳光还厉害呢。

feng7906

我的那个东西就放在那里,门也是开着的,但只要你敢去动一下试试看,我就要让你遭受灭顶之灾!
这句话说的太好了，就要有这种决心和霸气，要不然什么魑魅魍魉都会来咬中国两口！

jshy

三峡大坝老是被人拿出来说是因为它的地理位置和作用实在是太重要了.
      它的下游长江三角州地区,是中国建设的最为完善,发展最快最繁荣的地区,中国的经济的精华尽在此地,如果是在夏季盛水期三峡大坝被炸毁的话,数以亿立方米记的洪水会将中国改革开放三十年的成果尽数毁于一旦.
      而且最要命的是长江三角洲地区集中了全国绝大多数高新技术人才,在大水中这些中国技术进步的栋梁会遭到多大的损失是让人不敢想象的事情.
      实际上堤坝类建筑并不象一般人的想象那样坚实无比,不可摧毁.要知道它时时承受着强大的水压,即使微小裂缝对它都是致命的威胁,自古就有"千里之堤,溃于蚁穴"这句话,敌对国家就算不用战术核弹头,只用常规类的大当量彻地类弹头对三峡大坝进行密集攻击,只要一枚弹头击中三峡大坝的要害位置就算不能完全摧毁三峡大坝也可以在它的坝体上留下无数暗伤和裂缝,这就等于是在中国头上高悬了一柄利剑,让中国近半数人口时刻生活在随时有可能爆发大洪水恐惧中,即使能完全修复坝体,花费的GDP也将是个天文数字.
      当然攻击三峡大坝必然会引起中国的强烈报复,只要不是爆发全面战争一般的边界冲突敌对势力是不会走这一步险棋的,毕竟主动攻击三峡大坝已经不是一个单纯的军事问题了,会引发难以想象的人道主义灾难.攻击者必然会遭到国际社会的谴责.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-2-25 02:46

不鸣鸟

哎 你们危言耸听，三峡工程怎么说也是民用工程，虽然它发的点也会用于军事上，可如果哪个国家或者我们的台湾胆敢攻击三峡并造成我国经济和生命的损失的话，不但是我们不会放过他们，就连国际社会的舆论都不会放过他们。战时只攻击军用目标是国家法规定的，当然了有些霸权主义是很猖狂的，但也不会选这么大个目标来打的

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-2-25 12:00

楼主明显不明白为什么美国军方会建议炸三峡大坝，而不是炸核电站。必须要搞清楚，如果炸核电站的话，就相当于是放原子弹，那么直接就升级为核战争。而炸三峡属于常规作战，不会升级到核战争，因为中国的被动核防御，是在遭受对方核打击的情况下进行反击，这点根俄罗斯不一样，俄多斯的核防御是主动防御，当我认为将会遭受核打击的时候，采取先发制人。因此，对对手来说，三峡是第一打击目标，因为一旦成功，三分之一的中国就毁了。
从个人来说，我认为国家应该采取主动防御政策，而不是现在被动防御政策（当然这个不是指核武），而是说当国家在遭受威胁的时候，采取主动进攻态势，也不会让东南亚那几个小国在我们中国的领地撒野。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-2-26 00:19

eva1314

三峡工程在我们国家具有重大的意义，集合了政治，经济，军事，文化，民生等诸多方面，上大学的时候，我们老师专门开课给我们讲过三峡，我的映像是非常深刻的，我们老师的观点是建三峡大坝是弊大于利，但他从头至尾都是在抛开军事的方面在分析，说的不无道理，但我不知道为什么他没有提军事方面的原因，可能比较敏感吧。看了楼主的文章总的感觉就是，那些总拿攻击三峡说事的人很愚蠢，无论从哪个角度看攻击三峡都是不理智的行为，就跟攻打北京一样，特傻。

有一点反对的是，玩谋略我们就是祖宗，全人类的祖宗。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-2-26 00:20

三峡是属于我国战略设施，其重要程度还用说，世界上最大的水坝，如果出了问题下游全部淹没，不费一兵一卒可以让中国遭受灾难了

敌人想通到攻击三峡大坝来威慑中国，中国应以牙还牙对其还击,看谁还敢这样做

谁敢冒天下之大不韪干这种事，毕竟现在的战争应该尽量避免伤害平民

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -50 复制8楼 2009-2-26 20:12