标题:
[2010-04]坦克不会退出历史舞台
[打印本页]
作者:
wsandly
时间:
2010-3-31 23:43
标题:
[2010-04]坦克不会退出历史舞台
先来看看对于坦克的定义——坦克，或者称为战战车，现代陆上作战的主要
武器，有「陆战之王」之美称，它是一种具有强大的直射火力、高度越野机动性
和很强的装甲防护力的履履带式装甲战斗车辆，主要执行与对方坦克或其他装甲
车辆作战，也可以压制、消灭反坦克武器、摧毁工事、歼灭敌方有生力量。坦克
一般装备一中或大口径火炮（有些现代坦克的火炮甚至可以发射反坦克/ 直升机
导弹）以及数挺防空（高射）或同轴（并列）机枪。
坦克最早的用途是突破那连绵不尽对于步兵来讲是噩梦的战壕。一战中，坦
克的作用（几乎是唯一的作用）发挥的并不是很好。并不能够完全的发挥应有的
作用。而在一战结束后，因为和平时期和经济危机，坦克的发展和应用可以说是
举步维艰。而在这之中，出现了两种发展模式：１种是英法为代表的步兵支援型
坦克，另一种是德国为代表的突击性的坦克（类似于冷兵器时的骑兵）。经过二
战的检验，将坦克作为一种突击力量看起来更像是一种不错的选择。尤其是德国
的装甲部队取得的优秀的作战成绩，更是使得很多人认为坦克应该作为一种突击
力量。但是，小里宾特洛甫（就是德国二战时期外交部长里宾特洛甫的儿子，曾
在警卫旗队担任过一名装甲连的连长）认为，坦克给予步兵足够的支援也是不可
缺少的。
很多人认为坦克如果在城市中是无法发挥作用的，进去只是白白送死。这一
观点同样是错误的。如果在城市战中，一方有坦克作为支援，那么他们将在战斗
中占有优势，他们拥有了一个强大的火力发射平台并且还是一个优秀的掩蔽体。
只不过，在城市战斗中，坦克的战斗力不能完全发挥，以及坦克的软点（顶部装
甲和后部装甲过薄）在三维的城市战斗中过于突出。
进入冷战后，因为处于苏联的强大装甲集群的威胁下的欧洲平原不得不发展
与之对应的坦克和直升机。而在局部的几场战争中，直升机对于坦克的威胁越来
越大，使得很多人认为坦克已经到了最后的时刻，已经没有发展的必要了。这一
观点在后来的支援型装甲车出现后的呼声越来越大。但是很多人都忘记了一点，
局部的战争因为它是局部的，在很多时候是无法区分战术和战略的（狭小的国土
面积怎么可能有所谓的后方，这也是二战时期闪电战的局限性）。但是一旦在一
个足够大的战区经行的作战（如苏联、美国、欧洲平原以及我国），就可以发现
战术和战略的区别（这些国家可以损失５万平方公里的土地，这些土地对于他们
来讲并不是很大，但是例如以色列这样的国家，你让他怎么能够承受这样的损失）。
坦克的未来发展其实并不是依靠那些小国。实际是依靠像是美、欧盟、俄罗
斯等这样的大国来发展的（像是新加坡买了６辆德国的坦克这就明显的是个笑话，
新加坡实在是太小了）。而在这几个国家中，任意两个发生战争的可能性都不是
很大，所以这就是为什么很多人认为现在没必要发展坦克，而几个大国依然在发
展坦克一样。和核武器很相似啊，很多国家都有但是都不使用，但是依然在发展
更强力的核武器……
装甲支援型的车辆（这就是）很多人认为能替代坦克，但是实际上来讲，这
些车辆是为了使步兵能够伴随坦克一起前进的工具，而为了保证这些车辆有一定
的防护力才在上面添加了例如反坦克装置等防御武器。对于国土面积不大的国家
来讲，这些装备足以维护其国家安全性。如果你非要强制让一个大国于一个小国
进行战争的话，看看苏芬战争，虽然苏联伤亡惨重，但是依靠强大的恢复力依然
将芬兰碾碎了。
其实坦克就如同海上的航母一样。每个海洋国家都可以有潜艇、驱逐舰，但
是并不是每一个国家都能有航母。很多国家都有导弹，但是并不是一定有洲际导
弹一样。坦克，实际上更像是一种军事的象征力量（只不过这种象征力更加具体）
所以坦克不会退出历史舞台，就如同有了自行火炮但是那种需要拖拽的火炮
依然存在一样。总之对于一个国家来讲，好东西有很多，但是一定要先找准自己
的位置，并不是所有的好东西都适合你。
[
本帖最后由 wsandly 于 2010-4-1 09:05 编辑
]
作者:
bszt
时间:
2010-4-1 00:36
坦克不会退出历史舞台？不可能永远不退出吧。古代人还认为骑兵不会退出历史舞台呢。
作者:
jjsone
时间:
2010-4-1 01:03
要说以目前人类的科技水平是不太可能淘汰坦克，但要过个千八百年的可就不好说了。您这说的忒绝对。
作者:
kdlkdl2002
时间:
2010-4-1 01:07
当兵器发展到一定阶段后，可以预测的东西也就越少了。作为无可争议的陆战之王，在陆战中坦克有着其他武器无法比拟和替代的作用。楼上的说了骑兵推出历史舞台，其实不然，现在很多国家仍有骑兵的正规军编制。也可以说坦克现在正发挥着古人骑兵的作用。以后一定会有其他的武器替代坦克，但也是一不同的面目出现来发挥现在坦克的作用。
正如装备在先进的士兵也会装备一把军刀一样，它的发展可能会到一个境地：可能会很少使用了但是不能缺少它。
作者:
gino
时间:
2010-4-1 07:55
同意楼上的说法，毕竟当今战场上还是要靠地面部队来巩固和占领阵地。对于坦克而言就象以前的步兵加骑兵一样。当然，等哪天有了avtar那样的地球装备，坦克相信会推出历史舞台了。
作者:
runot2far
时间:
2010-4-1 10:08
举这么大的旗子，说的东西却没什么新意。如果说不出来专业高深的东西，发挥些想象也好啊，尽说些大家全知道的。
与其说坦克在近未来时期不会退出舞台，还不如说目前世界没有爆发大规模战争的危险，无法预测未来战场的局势，同时各国削减国防开支，军事科学减缓了发展，坦克才得以延命而已。
一战中机枪加战壕就是防守的法宝，短短几年连马奇诺都不管用了。
一战时飞机和坦克还基本是玩具，到了二战就成了地面战场主力。
一战中防空母舰还没见影呢，二战中就成了决定太平洋战场的主力。
朝鲜战争双高战机大显身手，到了越战就变成了跨音速机动至上了。
马岛战争让反舰导弹大出风头，海湾战争令隐身战机和信息战得到验证。
如果再来一场势均力敌的大规模战争，我觉得坦克的地位危险。
现在打的几场局部战役，坦克的缺点已经暴露无疑。在平原上过度依赖制空，在城市里也有诸多不便。
虽然我不能预测能适应下一代战争的兵器，但是我却可以肯定地说，连我们这些小白都能看出来的坦克的弱点，未来的军人们一定会想尽方法痛击这些弱点的。现在坦克一上战场已经是处处危险了，还能指望它撑到下个大战场？
我看好电磁炮，如果它投入陆战实用，坦克就可以正式下台了。
再添一个，现在无人机还是个小鸡，但是如果随着技术发展，等它变成大鹰，坦克就更危险了。
这么说吧，如果大家都一窝蜂地开发无人机，无人车，会不会出现一种智能浮游机雷或者自行地雷，电池驱动，只带一个简单的ＧＰＳ，摄像头和芯片，我把它们撒遍整个战场。这种技术离实现还有多远？现在相机都能自动识别人脸了，开发个自动识别系统不难吧？
既然不是专业人士，就尽情发挥些想象，有很多时候，军事科技也是由其他行业甚至是异想天开来推动的。
老是重复老话有什么意思？
[
本帖最后由 runot2far 于 2010-4-1 10:25 编辑
]
作者:
剑鸣苍穹
时间:
2010-4-1 10:47
坦克对步兵的威胁越来越小，特别是装备了特种装备的突击兵，反坦克导弹不必说，反坦克手雷，反坦克镭射枪等等，未来很难预料，除非经过实战检验
作者:
heixibao1
时间:
2010-4-1 11:41
引用:
原帖由
runot2far
于 2010-4-1 10:08 发表
我看好电磁炮，如果它投入陆战实用，坦克就可以正式下台了。 ...
电磁炮要解决的问题太多 且都是现有技术无法解决的 二、三十年内基本没指望
电热炮相对难度小一些
作者:
狂哮1230
时间:
2010-4-1 11:51
就在一百多年前，人们认为战列舰是一个国家称霸海洋必不可少的利器，但事实上战列舰早已经淡出我们的视野。现在的科技发展日新月异，没有什么东西是不可替代的，坦克也很难说有没有被淘汰的一天。
作者:
xiaodidixiao2
时间:
2010-4-1 14:43
坦克不会退出历史舞台的，起码城市里的巷战需要他，当然以后会有越来越多的无人机器人来参战，但是起码几十年内坦克还是有用武之地的。
作者:
瓜子儿
时间:
2010-4-1 15:50
我觉的作战还是轰炸机厉害。我的梦想就是当一名轰炸机飞行员。
作者:
zgjsren
时间:
2010-4-13 15:47
个人以为短时间内是不会的，以后就很难说了，一战的时候骑兵还有很大的发挥空间，二战时也有整师整军的骑兵，但现在已经没有用武之地了。坦克估计也是，当更快速更高效的装备出来的时候，也许会被淘汰。
作者:
kkwy8348
时间:
2010-4-13 16:09
6楼的兄台说的有道理，但是这是典型的美国模式。我认为撒布这种武器当然是恐怖的，但是想要占领敌军的阵地也未必可行。首先，美国的GPS系统已经可以被屏蔽。其次，可以通过传播病毒，来致敌人于死地。而且，无人机的问题在于远程遥控是否会被屏蔽和干扰。我想大规模的战争基本上是越打越落后的。美国的制造能力全开也未必能够支撑它自己设计的战争模式。美国也意识到，这种打法成本太高。而且，我认为战争只要有人存在，就得提供人的保护。现在有两个方向，一是发展特殊装甲车辆（能否叫做坦克，也未可知），形成车族，根据任务携带模块装甲和武器系统。这种思路的成本太高。在一种即是一团队装甲小集群为单位，5~6种用途各异，各有专长特色的装甲车，组成小队。只要有地面战争，就需要有能够冲击和撕开敌人防线的机动装甲力量，它可能不叫坦克，但是作用是一样的，使用方式也差不多。相信未来的战场上，会有更多的奇形怪状的兵器出现。
作者:
forxmstarter
时间:
2010-4-13 17:01
步兵也没有退出历史舞台，现在。如果对坦克进行一些改良。坦克也不会退出历史舞台。
作者:
SM和尚
时间:
2010-4-18 10:15
坦克不会推出但我认为以后坦克应该会飞才能继续留在世上，不然就失去存在的意义
作者:
xiaoss0113
时间:
2010-4-18 12:28
只有需要还需要地面占领 坦克就绝对不会退出历史舞台
就装甲运兵车那点皮早就被曝无数次了 还有快速突击时坦克也是无人能及的
直升机也有很大的局限性 很容易被击落等
作者:
308714566
时间:
2010-4-18 18:00
精辟，陆战之王应试不出退出历史，肯定会大有发展
作者:
best5678
时间:
2010-5-1 13:05
坦克装甲部队是我国的利器，不论走到哪里，都会听到俺们响当当的名字
以后的城市战，也都需要坦克部队推进
作者:
gmxxm1
时间:
2010-5-1 15:12
美军在伊拉克的作战经验就充分说明了一点，坦克在现代巷战还是有很大用场的。
作者:
fxy0556
时间:
2010-5-1 16:20
坦克一是威慑对方一是保护自己
当这两个作用越来越小的时候
它还有存在的必要吗？
作者:
西默
时间:
2010-5-2 13:25
话说，目前只有坦克才算陆军正规军主力吧，没坦克怎么地面推进
除非不打陆战了
作者:
西默
时间:
2010-5-2 13:27
用机枪去打坦克是愚蠢的，，，，所以说坦克不会退出战争舞台
作者:
front695
时间:
2010-5-5 19:29
在目前这样的技术条件下，我们对坦克还是有需求的，是不会放弃的。正如世界上任何事物都有产生、发展、消亡的历程。坦克也不例外，但是这个历程要多长时间，现在我们很难回答。我们首先要明白，我们的军事目标是什么，我们怎样实现这个目标，坦克作为一种工具，是否符合我们的需要，是否有更好的工具能够代替它。大家都知道兔死狗烹的成语，我们要继续抓兔子，就不能把狗杀了，可是有一天，我们手上有了猎鹰，抓兔子更加高效，并且比狗吃的少，这时候，你还会保留狗吗？当然不会，可现在问题是我们还没有这样的得心应手的猎鹰呢。能够做出最权威回答的当然是部队，在某某合同战术训练基地，多做几次大型试验，看看坦克到底扮演了多重的角色，反正到目前为止，尚未出现坦克退席的迹象。
作者:
liangyimin
时间:
2010-5-6 06:06
电磁炮要解决的问题太多 且都是现有技术无法解决的 二、三十年内基本没指望
电热炮相对难度小一些
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://154.84.5.196/bbs1/)
Powered by Discuz! 7.2
