wfhbc

我没有把“反动”当成坏的，我是严格按照你的逻辑来推理的。
其次，KMT的政策、主张也并不是和XX主义反向运动，孙中山曾经说过：”民生主义就是共产主义“，可见KMT本身并不反对共产主义，所反对的只是假借共产主义大旗行独裁专制。既然彼辈并非真正共产主义派，那么与之相对的KMT自然也并不能算是反动派。

wfhbc

为独裁专制送命的人从古至今不知多少！
远的不说，为德日意三大法西斯独裁统治送死的人有多少？
不要太高估人的智慧，为邪恶送死的人从来不缺少，什么奥姆真理教诸多邪教，其门徒同样无数。
因为有人为CP统治送死就能证明CP是真要搞community，实在是太荒谬了。
真的community，会干出那么多泯灭人性的事来？什么大屠杀，什么酷刑，不绝于史。的确，一部共运史就是一部红色史，用无数无辜者、无知牺牲者鲜血染红的历史！

wfhbc

把专政写进党章的是自列宁开始的，马克思一开始可没这么说。实现人的自由、全面发展，和专制独裁能够没有矛盾？
无可否认，作为一种理想，community的确不错，但是这一理想不可能脱离实际去实践。同样，也有很多人打着这一理想的旗号招摇撞骗，行独裁专制之实，那就是邪教之流，倘若还认不清他们的实质，而为他们欺骗去送死，那就只能怪自己愚蠢了。

wfhbc

苏联处于阶级论观点必然是支持全世界CP起来夺取所谓资产阶级政权的，但在现实政治中，毕竟还是民族主义占了上风。特别是二战后，苏联的主要精力是放在欧洲的，对于东亚，它只希望出现一个中立的政府即可。为了达到这一目标，苏联肯定会武装CCP助其对付KMT，而KMT由于自身实力不济加之盟友美国的袖手旁观终于败绩。
KMT和CCP都是师法苏俄，但是KMT毕竟是一个民族主义色彩浓厚的组织，加之内部派系斗争激烈，苏式组织体制并没有真正观察到其中，因而最终败给组织度更高的CCP。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-18 00:10

wfhbc

不懂就不要想当然，更何况是没有看过我的主贴就想当然的瞎说。
我说的很清楚，苏联援助CCP是将关东军和驻朝日军的武器装备及军工厂移交，还有大批日本技术工人，什么时候说过是苏联直接援助了苏制的武器装备？
CCP的正规军你统计过？你知道它少得很？简直搞笑。
大规模土改是CCP建国之后才推行的，内战时期在新解放区CCP是没有进行土改的，所以土改绝不是内战时期CCP的制胜法宝。
讨论问题前，请先看书，不看书仅凭着教科书上的那一套想当然的瞎说，那就可笑之极了。

wfhbc

您真当现在大陆体制内的历史学家这十几年来的功课都白做了？还是你以为你的历史素养真的高过了他们？
首先，苏联援助是沈志华、杨奎松这些体制内的历史学家查阅苏联解体后的历史档案与CCP的历史档案得出的结论，并不是简单如你所言的取华西列夫斯基之言而信之。这些历史学家的研究素养绝对比你要高，这些苏联援助的数字不是我瞎掰，也不是我的私货，我有书可查。你若不信，可以自己去翻翻沈志华、杨奎松等人的著作。还不信，自己去俄罗斯查历史档案去。
其次，作为体制内的历史学家，我也实在想不通沈志华、杨奎松他们有任何抹黑CCP的必要，何况真要存在着抹黑他们的著作也不会得以在大陆出版。
最后，我不是什么果粉，所以88L这位朋友的话纯粹是一种污蔑。我对KMT这个组织并无什么好感，如果非要说有，也只是对于他们的主义与坚持抗战、在台湾发展经济实践民主有好感而已。对于现在的KMT，我绝不认为它有多优秀，相反我更认为它是一个纵容“黑金政治”的组织。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-12-26 02:01