看了几遍大作，简单说几点个人看法一起探讨。

游击战是双方实力不均衡的无奈之举，也就是没有别的路可走~唯一的办法，不用把这个捧得这么高，自古以来的避实就虚没啥新鲜东西。

中共提出游击战的，最早应该还是老毛，朱毛那时亲如一家，毛公那个时期政敌n多所以没必要惹这个麻烦。

游击战的目的就难说了，最基本的是先保条活命，伺机壮大是第二位，有效的消灭敌人是第三位，至于星星之火可以燎原属于一定程度上的意淫。

想起铁托搞的游击战，最后也成了正果，但英美当年可是给钱给物的相当慷慨，同时个人看纳粹对他们的老百姓挺客气的~瓦尔特保卫萨拉热窝，呵呵。

五次反围剿中的德国人法尔肯豪森是个关键人物，对付游击战特简单的方式修碉堡步步为营，不比速度不搞形象工程，说句不好听的gcd真是差点就玩完。但还是限于那个时期老蒋和军阀间的派系争斗最后才给gcd一条生路。

游击战劫持普通民众是有一定道理的，瑞金当年死了20万人。但这也是革命的残酷之处~没得选。

最后说到国军抗日绝对是给力的，但大批的伪军存在也是国军的耻辱~曲线救国的口号毕竟不光彩。

本来自己想写点和这个有关的，暂时放弃，b兄写出精品了。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2011-4-12 00:09 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +10 鼓励 2011-4-12 21:15

娜娜同学，客观的说绝对不是这种战法无效，决定战争胜负最大的因素还是绝对实力的问题。反围剿中的实力对比您看了么？枪支弹药，当时叫苏维埃政府的财政来源~没钱您打什么仗？说实话就是战术战略要有相应的实力来辅助才行，比如说当年的战神白起，李牧等人的运动战，围城打援，这些人战术出神入化，可别忘了白起手下训练有素的虎狼之师，那个李牧手下的班底也不是盖的。廉颇靠着城墙工事和白起玩固守，白起不也没辙么？

毛太祖再用兵如神，没钱没枪，没有训练有素的兵员补充，当时的反围剿靠游击战也赢不了。都说蒋委员长和太祖比不会打仗，我觉得有点冤枉他。查查毛太祖赢的那几次，和国军之间派系斗争，军阀放水有没有实质性的关系？

有人问，朝鲜战场上志愿军在初期占了不少便宜，可为什么在中后期会有整编制的师或军被美军包了饺子~根本谈不上弹尽粮绝，这和太祖的指挥有没有直接关系。那些被包饺子的部队是不是原国军改编过来的？

曾国藩和捻军作战失利这和他功成名就后的骄傲情绪有关，所以部署上缺乏合理性。步步为营压缩敌人的活动空间没有错，但玩这个一定要有雄厚的实力，以点破面说得好听，但这个面四周都像铁桶~您破的了么？

对付游击战也很简单，切断外援，包括经济上的一切。坚壁清野搞无人区，反围剿时期白军杀的血流成河，老百姓被杀了几十万，红军没了根据地和生存空间只有北上逃亡一途。

拿叙利亚说事，美国欧洲冻结卡扎菲家族一切资产，时间一长卡扎菲是扛不住的。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2011-4-12 10:24 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +10 鼓励 2011-4-12 21:44

曾国藩这点说的对，他的成功不在于他自己是否有军事天分，手底下李鸿章，彭玉麟是很牛逼的。要说曾大人是废物，那洪秀全就更扯了，他要是早点死以杨秀清，石达开等人的能力起码能多维持一段时间。游击战缺乏外援，根据地，没有相对合理的政治诉求，李秀成走了在大局上也没影响。太平天国病入膏肓了，远没有当年一推大神棍和神婆群魔乱舞的风光了。

反围剿中蒋校长兵力上应该是绝对优势，但没有做出正确选择，剿灭共军还是和别的军阀争天下。另外放水的不只是桂系，四川老刘那边也不太配合。其实围剿时机最好是想法挑拨离间后，中共大清洗进行期间，把握住这个时机当时的红军不会有活路的。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +4 鼓励 2011-4-12 21:45

娜娜同学说的相当靠谱，但换位思考您是蒋校长面对乱局该怎么办？列强逼着他反共，压制中国民众的民族主义情绪，又不能触动地主和资本家的利益~那可都是金主啊。gcd要他命，那些军阀也不是善茬，论名望声誉还有个劲敌汪精卫，论流氓假仗义还有个冯玉祥，暗藏杀机的桂系，想消灭ＴＧ滋生的土壤难度太大。左右逢源搞平衡，还是难。

但管理台湾是个例外，国际环境好，没有军阀，没有严重的阶级对立，tg还真的没戏唱了。