jx4177

楼主写这些东西的确是花了心思。

没错，楼主说毛是马基雅维利主义者这点不错，游击战是为了保存实力，但放到历史上看，中共至少在八年抗战中，还真没打过什么运动战，极其量就是百团大战那么一次，中共的“运动战”“阵地战”正规战都是在抗战结束后和国民党打的。

发动百团大战的时候，动用兵力超过十万，但那时候中共的正规军家底已经超过50万，还不论更多的民兵。而发动百团大战后日军马上进行残酷的报复，让共产党到日本宣布投降前一刻才说“向日本发动最后一战”，之前都成为缩头龟。而毛泽东对彭德怀发动百团大战而导致的实力受损念念不忘终其一生。

也就是说，毛在抗战中还真没啥值得一提的大贡献。他的意图就是渔翁得利，他也做到了。假如连这点都否认，那也未免太不实事求是了。

jx4177

引用:

原帖由 花自在 于 2011-3-13 14:24 发表
事实上是共产党毛泽东成功了而且现在也在其的带领下恢复到了世界第二的位置 只要不出动乱 再等30到50年左右就可以恢复曾经保持了多年的世界第一的位置。 其它那些同时期的所谓的正面英雄们都成了老鼠窝在老鼠窝里对着 ...

关毛泽东鸟事……
怎么不睁大眼睛看看他死的时候中国是怎样的一副破落相。

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2011-3-13 11:09 发表
百团大战纯粹是政治上的需要
在战略上的价值有限
也不能说太有限……至少日寇要分更多的心去对付后方了
对前线战场上无形中还是减轻压力的
这也是敌后根据地的最大目标——分担正面战场的压力

其实敌后根据地的目标就是让日本和国民党政府打个你死我活，真要分担压力，共产党不会是这样一副态度。就好比我们玩SLG游戏三国志，一切联盟同盟都是假的，一切民族大义都是假的，最终的目的只有一个——坐江山。

人马从战前3.5万人发展到127万正规军和300万民兵（历史课本的数字），抗战八年就打过一次1万人以上的战役百团大战，而那个指挥策划者彭德怀还在若干年后因为这件事而被清算，怎么说也看不出分担正面战场的压力是共产党抗日时期的真正目标。而同时，他们对其他归属于国民党的势力的开战反而积极得多，传言毛泽东自己说的“一分抗日两分应付七分发展”，不论他有没有说过这话，但他就是按这话做的。

jx4177

引用:

原帖由 花自在 于 2011-3-13 14:49 发表

其实只是你自己的理解有问题罢了，不过我还是做了一下修改 因为我懒得和你这种老鼠费口舌。

谢谢你的抬举
我一直认为：在你这类人眼里是这样一种形象对我来说是一种肯定。

jx4177

引用:

原帖由 christina78 于 2011-4-12 06:40 发表
ｎｏｎｏｎｏ，这种战法早就被证明是无效的。这个纳粹运气好，碰到的对手是笨蛋李德，阵地战硬拼，结果把老本都输光了。现在好多人都说什么即使是太祖指挥也没办法，这是不对的。这种步步为营的战法耗时久，成效慢。而且包围圈一点被突破就会全线崩溃。老毛指挥的花，长长的一年多时间内，只要抓住一次机会，集中兵力打开一个缺口，包围圈就完蛋了。

这种打法当初曾国藩剿捻的时候就用过，也是劳命伤财挖壕沟对付捻军的骑兵，慢慢推进。结果呢，捻军趁枯水期突破了黄河防线，呼啸西去，曾国藩只好引咎辞职。

对付游击战嘛，可以参考后来李鸿章剿捻的战术，还有林海雪原湘西剿匪记里面ＴＧ的打法。

壕沟和碉堡是两回事，一个类似障碍物，而另一个则是有人固守的火力点。

防御工事的作用就是以小部分兵力拖住对方大部分兵力，让自己的主力获得机动或者与敌决战的良机，这种星罗棋布的碉堡火力点要的就是你派主力去打，假如你不打就一步步压缩你机动作战的空间，假如你打了一来是攻坚损失必大二来时间稍有拖长对方的主力也来了。哪怕你真的集中兵力打破一部分碉堡，你的兵力也会损失，而且你根本无法将这些碉堡据为己用，你打烂了他们对方再起过就是了，反正人力物力的优势都在国民党那边。

凡是耗时久成效慢的战法一般都有一个好处，就是稳妥和不易被击破，本来风险和收益就是成正比的，收益小的风险与破绽自然就小，所以说这种战法，换谁去都没办法。至于老毛，他军事指挥水平其实也就和老蒋差不多，他比老蒋强的地方是他懂得放权让手下自由发挥，而不像老蒋凡事都爱指手画脚。

哪怕是抗日战争，根据地最艰苦的时候是什么时候，就是日本人采取类似战法的时候，那时候可不能赖老毛没亲自指挥了吧。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-4-23 17:03 编辑 ]