canxing

同意13楼的观点。老麦不但是一杰出的军人，更是一个有政治见解的政治家!  在重建日本的君主宪政+民主主政体上是建树不凡;
     老麦的政治观点偏右，倾向共和党，与另一美国的战争偶像巴顿类似。正因为他不是一个纯军人，他在对战争的看法就比一般的军人多了一些政治因素。而他的政治观点又与总统不同，是导致他被解职的真正原因。
    当年，我四十万大军的突然袭击使他恼羞成怒。他极力夸大失败的可能性的目的，是要美国政府全面扩大战争规模。但美国正处于二战后的歌舞升平年代，老百姓也不愿战争规模扩大。同时与苏联的冷战正在升级，先欧后亚的传统军事观念也使总统颇难取舍。从美军的全球战略看，即便是要打第三次世界大战。主战场也不应该在亚洲。不能不说美政府的考虑还是谨慎稳妥的。老麦的政治眼光毕竟没有总统高。
    但是美军如多投入一到两个集团军，我军的军事压力就更大了。风险也会更大。林彪之所以反对出兵从军事角度看也不是没有道理的！
    多说几句，不要轻视美军。美军一直在战争中学习战争，两次世界大战使它从不值一提到全球最强，除了美国的庞大经济实力外，用科学态度学习战争也是不可忽视的。太平洋战争中的“蛙跳”战术是深合孙子兵法的“避实击虚”的道理。朝鲜战场上，李奇微的战术几乎就是毛主席“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”十六字令的“机械化正规化”翻版么！同学们可以仔细琢磨琢磨李奇微到朝鲜后的打法再抛砖。近年来的所谓：“空地一体战”、“信息化战争”更是代表了新型战争的发展走向。不可不察呀！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-12-1 02:43