Sheff 发表于 2010-9-24 20:46 只看TA 11楼 |
---|
引用:原帖由 coolwolf 于 2010-9-24 09:44 发表 中国乃至东方军队,打仗都是拼命。正是这种拼命,才让西方人不可理喻,所以麦克阿瑟输了都不知道怎么回事。 |
0 |
zhanghw886 发表于 2010-10-15 01:34 只看TA 14楼 |
---|
“Old soldiers never die, they just fade away”这个我感觉翻译成老兵永不死,只是渐凋零比较有感觉。 |
0 |
|
---|
canxing 发表于 2010-11-28 22:37 只看TA 16楼 |
---|
同意13楼的观点。老麦不但是一杰出的军人,更是一个有政治见解的政治家! 在重建日本的君主宪政+民主主政体上是建树不凡; 老麦的政治观点偏右,倾向共和党,与另一美国的战争偶像巴顿类似。正因为他不是一个纯军人,他在对战争的看法就比一般的军人多了一些政治因素。而他的政治观点又与总统不同,是导致他被解职的真正原因。 当年,我四十万大军的突然袭击使他恼羞成怒。他极力夸大失败的可能性的目的,是要美国政府全面扩大战争规模。但美国正处于二战后的歌舞升平年代,老百姓也不愿战争规模扩大。同时与苏联的冷战正在升级,先欧后亚的传统军事观念也使总统颇难取舍。从美军的全球战略看,即便是要打第三次世界大战。主战场也不应该在亚洲。不能不说美政府的考虑还是谨慎稳妥的。老麦的政治眼光毕竟没有总统高。 但是美军如多投入一到两个集团军,我军的军事压力就更大了。风险也会更大。林彪之所以反对出兵从军事角度看也不是没有道理的! 多说几句,不要轻视美军。美军一直在战争中学习战争,两次世界大战使它从不值一提到全球最强,除了美国的庞大经济实力外,用科学态度学习战争也是不可忽视的。太平洋战争中的“蛙跳”战术是深合孙子兵法的“避实击虚”的道理。朝鲜战场上,李奇微的战术几乎就是毛主席“敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追”十六字令的“机械化正规化”翻版么!同学们可以仔细琢磨琢磨李奇微到朝鲜后的打法再抛砖。近年来的所谓:“空地一体战”、“信息化战争”更是代表了新型战争的发展走向。不可不察呀! |
0 |