打印

[原创] 从泰国的“粉衫军”说起

0

从泰国的“粉衫军”说起

    以前泰国有支持他信的红衫军,还有支持阿披实的黄衫军。现在又出来个支持国王的粉衫军,泰国还真成了三足鼎立的态势了啊!
    泰国虽然是发展中国家的比较好的国家,但是其国家的支柱产业却是旅游业和农业。接二连三的游行示威不仅重创了其旅游业,而且其农业也受到严重影响(红衫军大多是农民和中低收入者)。而在这个全世界都处在金融危机的背景下,全世界都在为赚钱而苦恼时,泰国却是有钱不赚,如此的作为确实有些让人匪夷所思!但是如果仔细的想一想,其实这也是必然的。首先是资本主义制度中所谓的“人权”“自由只学到其毛皮,没有学到其精髓!相比较欧洲老牌的资本主义国家来说,整个亚洲的资本主义制度还是很稚嫩的,即便是最为发达的日本,其国家更换首相的频率也是相当频繁的,而韩国被称为总统结局最悲惨的国家(几乎每个离任的总统的结局都不怎么样,不知道耗子精下台后结果如何?)台湾省中所谓的蓝绿阵营更是将游行示威当成了家常便饭。第二:东西方文化的差异引起的冲突。亚洲的许多国家都深受中国古代政治、文化、思想、传统甚至是宗教等等多方面的影响,许多国家都自己加以继承和发扬。而在今天这个西方文化作为主流文化的今天,如何处理本土文化和西方文化的问题上都是一个严峻的问题!第三:军方势力过大,政府不能掌握军队!毛主席说过:枪杆子里出政权。如果一个国家的政府不能有效的掌握军队,那么这个国家就是不稳定的,看看巴基斯坦,军方干政,总统的决策受到军方的左右!看看非洲的好多国家,军方随时都会发生政变!
    泰国的现状应引起我们的注意,总体来说,现在东南亚各国不太太平,各国都在加紧武器购进,应引起我们的重视!
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +16 发帖辛苦啦! 2010-4-10 11:15

TOP

0
1、泰国看成秦国了,光凭东南亚的实力,要是我们都怕就真是啥都不用做了,重工业实力弱,国小人少。
2、军方干政似乎是一些小国的特色,我们目前没有多少可以借鉴的地方。
3、恕在下眼拙,楼主“从泰国的’粉衫军‘说起",想说什么呢?
    首先,是否军干政
    其次,是否生产发展第一呢

TOP

0
泰国的问题其本质就是分配问题,当一个经济体失去高成长的能力以后,如何分配好存量就会成为一个非常重要的问题。楼主去翻一下欧洲资本主义国家19世纪的历史就明白了,他们或多或少也经历过这个时期,美国也有什么“黑人民权运动”,我国将来也肯定会面对这个难题的,或许现在已经有点苗头了。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真,鼓励! 2010-4-7 20:10

TOP

0
外国的枪杆子不控制着笔杆子,所以军人干政大家都知道。中国就不一样了。大内总管伙同外人把皇后,王爷,宰相一窝端,之后再一年又逼新任皇帝下台,邓大将军先后废立4个皇帝。这其中到底有什么朝廷法度,大家心知肚明吧。

TOP

0
引用:
原帖由 7086 于 2010-4-5 11:16 发表
泰国的问题其本质就是分配问题,当一个经济体失去高成长的能力以后,如何分配好存量就会成为一个非常重要的问题。楼主去翻一下欧洲资本主义国家19世纪的历史就明白了,他们或多或少也经历过这个时期,美国也有什么“ ...
严重支持!经过这么多年的高速发展后,如何能让大部分都能分享到发展的成果,我认为这个是中国现在迫切需要解决的问题!

TOP

0
泰国这样的民主自由我们不能追求,这只是赤裸裸的权利争斗,参与者都是被利用,他们本身的最大利益是稳定安全,但他们却是暴力的发起者,一个政权的平稳过渡才是人民的幸福

TOP

0
各种军至少是一种民意的体现呀!还是有自由的好

TOP

0
估计泰国以后都以不同衬衫表示不同政治立场。

TOP

0
前年还有人提议 中国要搞 军队国家化 ,军委的同志马上出来讲话,说;这是不合乎中国国情的,不能照搬西方.看来真的有先见之明.

TOP

0
我还说今年有时间去泰国玩玩我看是不可能了,是权利斗争的结果一点没差。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-14 05:50