还是战术问题,我在别的地方看到的资料是僧军战术是传统的冲击放箭,即冲到敌军五六十步远的地方放箭然后后撤,下一批再上来放.这种战术可能在三百年前适用,但是面对装备了大炮机枪的近代化军队来说,骑兵最适合的战术是在三百到二百米距离上开始进行不计伤亡的快速突击,在敌人火力对己方造成过多杀伤之前冲入敌步兵方阵,并在敌方阵中以马刀杀伤敌人,混乱敌人的阵形,打击敌人的士气,待敌人陷入混乱之际与步兵配合歼灭敌人.而且八里桥那个地方,本人从前多次经过,完全俱备隐蔽包抄的条件.如果当时的战术是以步兵掘壕固守,骑兵迂回从侧后包抄,出其不意地对敌人造成混乱后,步兵再从正面对敌人进行冲击,那么必然会造成英法联军的军心崩溃.即便清军没有火绳枪而全部装备大刀长矛,也能对敌军造成重大伤亡.甚至有可能一举吃掉英法联军.因为英法联军仅不足六千人,僧军仅骑兵队就有三千人,兵力上完全占有优势.这一战之败,器不如人并非主要原因,因为这不是在海上毫无遮拦的战舰对轰,英法联军也不是1939年装备了坦克装甲车的德军机械化部队,只要指挥得当,完全可以以战术优势来抵消敌人的装备优势.僧格林沁拙劣的指挥才是战败的关键.