907075761

不主战是对的，可是也不能一味的妥协退让，最近中国外交官的发言力度就比以前强了好多

a164356299

中国现在处于高速发展时代，战争的损耗太大，会拖慢发展的进程。一切问题在自身强大后都会迎刃而解，何必急于一时。

crystalever

现代战争不是军队与军队的对抗，而是地区与地区的对抗。。冷战苏联之所以失败并是失败在军事上，而是失败在资源上——苏联与其势力范围，还要刨去中国才多少人口多少资源？美国的势力范围又有多大？
伊拉克南联盟阿富汗为毛美国每次都要叫上小弟一起上？不是号称“单边行动”咩？
当年老毛有句话：要么就不打，要打就打大战，打核战。现在之所以认为政府软弱，这就是原因了。作为一个被排斥在西方体系之外的国家想要挑战整个体系，没有豁出去的勇气。。呵呵

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +3 认真回复，奖励！ 2014-7-2 09:22

yzxbjdx

现在都还在内斗呢  不过ZY已经够强硬了  就是不知道军队的战斗力怎么样

李有之

现在的做法智囊团自有他的道理 咱们外行又不懂

321324

解放军现在的确是有很多人很腐败，但是并不意味着战斗力不行，解放军的组织性、纪律性都堪称世界第一，当然现在打仗更多的是拼科学技术和综合国力，就这两项而言中国在亚洲应该是第一吧。不过中国现在的确打不起，国家实力受损失太大，所以不战而屈人之兵方为上策

kkkkk4455y

支持楼主，国家兴亡，匹夫有责，空谈误国啊，我们要脚踏实地，认真做好自己的本职工作，为国家的繁荣富强做出自己的贡献，只有国家真正强大了，我们才有实力对付我们的敌人

65432_10

战争是最后万不得已的选择，不到万不得已，是不能轻言战争的！真正有实力的国家是可以不站而屈人之兵的，靠的是综合国立

woaibuluo1

对于南海，日本和印度一再咄咄逼人，甚至有结成同盟之势。俄罗斯虽展示友好但其善变的特性也远非中国的铁杠盟友，此类情势下，但是，单纯的选择战争绝非睿智之选，理由如下：1、我们知道，草原上的霸主狮子在面对群狼的时候也不会轻易选择战端，当然群狼围殴的后面还有一个甚至两个更可怕的对手在虎视眈眈。面对这样危险的国际形势我们需要看看的是历史，无论是靖康之耻、土木堡之变，可怕的都不是武器装备落后、也不是兵源问题，古人说“内不合则外辱必致”。2、现今，以习近平为首的党中央正带领我们奋力前行，可以想象的是如果能够继续和平发展十年，则完全可以具备维护自身领土安全实力和资格。孙子早就提到了：兵法的最高境界就是制止战争的发生，这种观念非常正确。我们国家法治建设落后，而政治改革也提到了必须的日程，否则经济发展已经进入瓶颈。国家战力的发展需要经济发展的积蓄，这不用多说了吧。3、对于中国人，目前思想观念不够统一，唯钱至上观念大行其道，战争的一条更为重要的法则是：只有上下同心同德，凝结萃聚如一体，才会形成金城铁廓，使敌望而却步，不战而罢人之兵。这很重要，战略意义不亚于拥有核武器还击能力。我也只说一个例子大家感受，我们到马路上看看，除了口袋里没米的平民百姓被迫开国产车，我们社会上所谓的精英群体能找出一个开国产车的吗？你再比比日本、韩国，甚至俄罗斯，俄罗斯那我们几十年看到的老拉达还在街上跑，销量仍是第一。引用《中国出兵南海五个条件》作者的看法“收拢民心，清除异类，统一思想。没有延安整风和肃奸，就没有抗日战争中八路军和新四军的大发展和后来解放战争的胜利，今天的形势更严峻，徐光欲说的清清楚楚：美国情报机构的触角已经渗入中国军队和政府的核心;张召忠说：中国历史上从来没有像今天这样盛产汉奸;李傲的话更直白，大陆学者都是汉奸卖国贼。不久前，美国南德公司公布了一项对中国开战的战略评估，中国知识分子普遍没有国家和民族观念。”仅仅列了以上三条，我想目前条件是否选择战争，大多数人会有一个明智的看法，中国人并非没有血性，就看你如何唤醒而已，记住，只有团结起来的中华民族才是不可战胜的！

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +8 认真回复，奖励！ 2014-7-3 08:56

ryba

不打一仗是不可能解决问题的，不战而屈人之兵是你的美好愿望而已