打印

[原创] 一天到晚觉得中国软弱,求打仗的愤青们进来看下

0
不主战是对的,可是也不能一味的妥协退让,最近中国外交官的发言力度就比以前强了好多

TOP

0
中国现在处于高速发展时代,战争的损耗太大,会拖慢发展的进程。一切问题在自身强大后都会迎刃而解,何必急于一时。

TOP

0
现代战争不是军队与军队的对抗,而是地区与地区的对抗。。冷战苏联之所以失败并是失败在军事上,而是失败在资源上——苏联与其势力范围,还要刨去中国才多少人口多少资源?美国的势力范围又有多大?
伊拉克南联盟阿富汗为毛美国每次都要叫上小弟一起上?不是号称“单边行动”咩?
当年老毛有句话:要么就不打,要打就打大战,打核战。现在之所以认为政府软弱,这就是原因了。作为一个被排斥在西方体系之外的国家想要挑战整个体系,没有豁出去的勇气。。呵呵
本帖最近评分记录
  • blueashtray 金币 +3 认真回复,奖励! 2014-7-2 09:22

TOP

0
现在都还在内斗呢  不过ZY已经够强硬了  就是不知道军队的战斗力怎么样

TOP

0
现在的做法智囊团自有他的道理 咱们外行又不懂

TOP

0
解放军现在的确是有很多人很腐败,但是并不意味着战斗力不行,解放军的组织性、纪律性都堪称世界第一,当然现在打仗更多的是拼科学技术和综合国力,就这两项而言中国在亚洲应该是第一吧。不过中国现在的确打不起,国家实力受损失太大,所以不战而屈人之兵方为上策

TOP

0
支持楼主,国家兴亡,匹夫有责,空谈误国啊,我们要脚踏实地,认真做好自己的本职工作,为国家的繁荣富强做出自己的贡献,只有国家真正强大了,我们才有实力对付我们的敌人

TOP

0
战争是最后万不得已的选择,不到万不得已,是不能轻言战争的!真正有实力的国家是可以不站而屈人之兵的,靠的是综合国立

TOP

0
对于南海,日本和印度一再咄咄逼人,甚至有结成同盟之势。俄罗斯虽展示友好但其善变的特性也远非中国的铁杠盟友,此类情势下,但是,单纯的选择战争绝非睿智之选,理由如下:1、我们知道,草原上的霸主狮子在面对群狼的时候也不会轻易选择战端,当然群狼围殴的后面还有一个甚至两个更可怕的对手在虎视眈眈。面对这样危险的国际形势我们需要看看的是历史,无论是靖康之耻、土木堡之变,可怕的都不是武器装备落后、也不是兵源问题,古人说“内不合则外辱必致”。2、现今,以习近平为首的党中央正带领我们奋力前行,可以想象的是如果能够继续和平发展十年,则完全可以具备维护自身领土安全实力和资格。孙子早就提到了:兵法的最高境界就是制止战争的发生,这种观念非常正确。我们国家法治建设落后,而政治改革也提到了必须的日程,否则经济发展已经进入瓶颈。国家战力的发展需要经济发展的积蓄,这不用多说了吧。3、对于中国人,目前思想观念不够统一,唯钱至上观念大行其道,战争的一条更为重要的法则是:只有上下同心同德,凝结萃聚如一体,才会形成金城铁廓,使敌望而却步,不战而罢人之兵。这很重要,战略意义不亚于拥有核武器还击能力。我也只说一个例子大家感受,我们到马路上看看,除了口袋里没米的平民百姓被迫开国产车,我们社会上所谓的精英群体能找出一个开国产车的吗?你再比比日本、韩国,甚至俄罗斯,俄罗斯那我们几十年看到的老拉达还在街上跑,销量仍是第一。引用《中国出兵南海五个条件》作者的看法“收拢民心,清除异类,统一思想。没有延安整风和肃奸,就没有抗日战争中八路军和新四军的大发展和后来解放战争的胜利,今天的形势更严峻,徐光欲说的清清楚楚:美国情报机构的触角已经渗入中国军队和政府的核心;张召忠说:中国历史上从来没有像今天这样盛产汉奸;李傲的话更直白,大陆学者都是汉奸卖国贼。不久前,美国南德公司公布了一项对中国开战的战略评估,中国知识分子普遍没有国家和民族观念。”仅仅列了以上三条,我想目前条件是否选择战争,大多数人会有一个明智的看法,中国人并非没有血性,就看你如何唤醒而已,记住,只有团结起来的中华民族才是不可战胜的!
本帖最近评分记录
  • blueashtray 金币 +8 认真回复,奖励! 2014-7-3 08:56

TOP

0
不打一仗是不可能解决问题的,不战而屈人之兵是你的美好愿望而已

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-18 16:00