hejiye

看了上述的评论，想着我也不需要多言什么了；飞机是工业之花，是将所有领域最顶尖的技术（当然了，航空和航天还具体无法分别出哪个更先进一些）聚合到一起的产物。真的如同9楼所说，如果飞机都能配备核动力，那么军舰必然已经应用了、说不定坦克搞大一些也可以呢~

不过如果真有核动力，我想轰炸机也不该是飞翼形式的吧？先不谈操作稳定的问题，航空的卡口关键在于发动机，换言之是推重比。我对核动力的发动机推重比不是很清楚，但假设它能推个庞然大物上去，这样的外形设计就是没有必要了。航空界有言：“只要发动机好，我可以推个铁块上去。”这当然是玩笑了，但如果发动机真的够强大，还是常规布局更靠谱儿一些。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +5 认真回复，奖励！ 2016-5-8 21:43

oldface

意淫吧，有个H6K还是毛子的几十年前的发动机，一步步脚踏实地的走吧，和美帝苏俄差太多。

oldface

意淫吧，有个H6K还是毛子的几十年前的发动机，一步步脚踏实地的走吧，和美帝苏俄差太多。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 -1 延迟 2016-5-10 20:03

xcc360

就是科幻也太没常识了。。。核动力就是再小型动力又如何实现转化啊

pa5912

是不是被击落了还能当核弹使啊？这样离世界末日就不远了·

SXTYJGXY

核动力飞机现在来说很不现实,一个是技术,另一个是防护.

zwb12333

军机核动力小型化还不太现实吧，核动力航母也没有造出来啊

bbs12345

引用:

原帖由 conzc02 于 2016-5-8 00:24 发表
核动力航母还没造出来，何来核动力飞机。

天朝核潛艇都有了，

印度阿三都有自研核动力航母

天朝造核动力航母肯定沒問題，問題在航母技術上。


轉載
核动力战略轰炸机是美国、前苏联上世纪试图打造的战斗机。

上个世纪的验证机型
苏联：M-30系列、 M-60 图-119 安-22改型
美国：B-36


进展
中国近年来在气冷反应堆领域取得一些突破。高温气冷反应堆是国际核能界公认的安全性最高的反应堆。它能在发生事故时自动关闭，并将剩余热量排除冷却，不会发生燃料元件烧毁现象。早在2008年12月，中国的第一座高温气冷核反应堆就进行了实验演示。这座10兆瓦的气冷反应堆得到30多个国家的60余位国际原子能专家的认可。
目前，没有消息称中国会将这种反应堆技术应用在大型装备的动力系统上。
但是，从技术方面看，中国近年来在高温气冷核反应堆的技术和小型化上取得的重大进展，已基本具备了用之打造一款战略轰炸机的能力。中国航空发动机技术与西方仍有一定差距，但是在气冷式反应堆方面，中国的技术处于领先地位，只要在反应堆小型化方面再进一步，就能开发适用于飞机的气冷反应堆。如果中国可以率先在轰炸机上采用核动力，为其空军开发出核动力战略轰炸机，将获得“空前优势”。

[ 本帖最后由 bbs12345 于 2016-5-11 18:01 编辑 ]

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +3 认真回复，奖励！ 2016-5-12 14:59

黑暗旅长

中国的轰炸机确实该更新换代了，不过核动力就扯淡了，核反应堆也装不上

zl663473

中国迫切需要这样的大型远程轰炸机做后盾，来弥补远程攻击需要，时间能证明中国军事实力！