huangjinlang

我感觉还是成本的问题，如果给所有军都配备防弹衣的话，会耗费巨额军费，毕竟目前中国有200万现役军人呢。每个人都配备的话，那将是巨大的开销。但对于一些野战部队和快速反应部队、特种部队，防弹衣的配备还是没问题的

yggdrasil0

反恐战和巷战防弹衣还是有用的吧，正规战都是大炮导弹到处飞，重机枪突突突，防弹衣有什么用呢。

lsg64191

这东西是敏感物资，不能民用价格就下不来，怎么配的起这么多。不想外国普通老百姓都可以买，

stoa

防弹衣并不是万能的，甚至在很多情况下是鸡肋。这才是在很多军事和警务场景下，并不穿着防弹衣的根本原因。

一体式防弹衣、插片式防弹装甲等的防弹原理基于两个方面，一个是动能吸收，一个是抗击穿。前者要求防弹材料有足够的厚度、密度且容易变形（或易碎），这样才能更多的将子弹、弹片的动能转化为热能等；抗击穿则是另一种要求，它要求材料强度高、变形小……两者有一定的矛盾，所以防弹装备都需要从两者中取得平衡。

但是，子弹和弹片对人体的伤害是复合的，有动能直接伤害，有穿透伤，有物理和化学灼伤，以及各类次生伤害：以动能吸收为主的防弹衣，比较厚重有时严重影响人动作的灵活性，以至于容易暴露不易隐蔽，即便完美吸收了大部分弹体的动能，但是次生伤害较大，灼伤会加重，穿透伤基本可避免；以抗穿透为目的的防弹装甲，相对比较轻便，使用较为灵活（多为插片式），体力足够的话几乎可以全身武装，但是它抵消不了动能伤害，虽然子弹不见得射入人体，但子弹的动能依旧通过防弹板传递到人体，就好比人受到钝器的重击一样，照样重伤（头盔的情况要不一样些，由于它有一定的活动度，从而分散东南，所以它的意义要大得多）。

最后一个问题，为什么电视上的美军都穿戴完整的防弹护具，啊喂，宣传需要啊，同志！你以为战地记者能够随便到处乱窜么？美军前线战士，在很多情况下，都选择轻装上阵，他们不怕死？恰恰相反，当你选择笨重的护具时，作战灵活性打了折扣，任务不见得能完成，可是护具并不能保证你不受重伤、不面对死亡，即便是几率上也减不去多少。

本帖最近评分记录

• 小火车 金币 +9 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2017-8-17 17:27

cncdcdl

个人觉得有几个原因：
1、凯夫拉容易老化，并且现在相对和平，大多数士兵也不参与战斗，生产那么几百万件仿凯夫拉的防弹衣放在库房里老化，浪费了；
2、国内的防弹衣的标准和国外有所不同，国内的6级和霉菌的3级相比更轻，效果当然也达不到霉菌的3级，而在当前的作战中，很有可能是大概率的面对7.62钢芯弹等威力更大的武器，所以穿了和没穿区别也都不大；
3、兔子的义务兵只有两年，在职业士兵没有成为主要作战力量之前，让这些两年的义务兵去折腾相对钢盔不那么抗造的防弹衣来说，浪费了；
4、做为一个高效率的全产业链国家，要生产区区几百万件防弹衣，一旦需要，即刻就能完成，根本就不是问题；

综上，以我们现在的经济实力来说，和平时期不用大规模的生产和列装防弹衣是科学的做法

本帖最近评分记录

• 小火车 金币 +4 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2017-8-17 17:26

j13vkl

军费有限 人员太多 贪官太多吧

zhang251872515

不是不穿或者经费不好，只是平常谁会穿？只有在一些军事演习或者一些特殊情况下才穿，只不过国内对军队的保密程度比较高，一般情况不允许拍照采访，再有一点是，中国军队较多，现在是和平时期，大多时候部队都是在国内实行一些救援，或者一些其他义务，这些时候都不需要穿，所以在公众一些不明群众眼里造成了一种错误的印象

好开心啊hxd

我军应该是谁需要给谁装备吧。毕竟有强大的战争动员能力。需要的时候工厂开工生产也不是难事

vbbsm

美国的防弹衣很多是中国生产的，我们大批量生产能力太强。

zoug

国产防弹衣质量其实很好，价格也便宜，外军使用的相当部分都是从中国进口的。