SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] [色中色首发]浅谈寸板不得下海 [打印本页]

作者: 中国诸葛 时间: 2008-9-6 22:02 标题: [色中色首发]浅谈寸板不得下海

记得有位学者提出一个问题，十九世纪的中国为世界贡献了什么？这个问题我们无言而对，除了为世界贡献了三亿多的人口，还有让我们痛苦的‘寸板不得下海’也正是它让我们一个有着五千年历史创造了古代四大发明的伟大民族，受尽了耻辱，这是血的教训，不思进取，落后就要挨打。必须警钟长鸣

事实上‘寸板不得下海’是在明王朝开始的。不过到了清朝执行‘寸板不得下海’更加坚决，更加变本加厉，连入海的河流都打上木桩，沿海居住的人民全部迁离，违抗王命者格杀勿论。造成和外界的交往全部中断，当然连民间的交往也不存在了，真正是闭门锁国。关起门来做皇帝，关起门来做美梦。我们不能假定历史，当时的青朝在天下一定，特别是康熙当家的时侯，小农经济已经达到了顶胜，不可能再有发展的空间。康熙满足了，用辩证法来看，圣明的统治者也有缺点，就象再伟大的人物也有局限性，为了小集团的利益，为了清王朝的统治得已万万年。葬送了中华民族的未来。‘寸板不得下海’也是我中华衰败的开始，也是丧权辱国的开始。

这种政策对当时的清王朝来说就是立国之本，因为清王朝入主中原的时期，满人只有区区十万人，和全国人口来比少的可怜，为了巩固清王朝的统治，就通过这种政策，人为切断和外部的联系，国内的事情已经够忙的拉，那还有精力管外部的事务，况且内外结合不是更加威胁清王朝的统治，大家都知道封建王朝的统治理论是在‘三位一体’的基础上展开的。如果让人民群众发现皇帝不是所谓的‘天命，所谓的’‘天子’而中国也不是天下的中心。那还得了，那不等于自掘坟墓，自己跟自己过不去。

清王朝从来没有把外部的强国当做竞争对手，所以就要付出落后的代价，在清王朝看来，他们没有必要改变‘祖宗之法’相反为了一家一姓的利益必须执行在后人看来‘僵化’‘倒退’严重排外的‘先王之道’。不能否认康熙是个比较圣明的皇帝。据说他喜欢数学，大炮。但仅仅是个人爱好而已。如果他能把个人爱好转化成生产力，如果-？？我们不能假定历史。历史是无情的，历史也是最真实的教科书。

当时人口的巨增和生产力已经不适应社会的发展。社会需要改革，但是统治阶级做任何事情都是以小集团的利益为出发点上进行的。触动清王朝利益的事情是万万不行的。也就是说改革有底线。而同时期的‘彼得大帝’已经努力开始变革了。清王朝失去了登上最后一班车的机会。也就有了西方强国凭借尖船利炮闯前进了我们的家园。在强大的洋枪洋炮冲击下，败下阵来。

清王朝闭门锁国的保守的政策给中华带来的是极其沉重的民族灾难和民族耻辱。
反观大汉王朝务实，外向的政策给中华带来的是‘席卷四海’‘所向披靡’。

中华民族经过一个多世纪的痛苦挣扎和艰苦努力，摆脱了巨大的世纪灾难，‘民族复兴’于‘和平崛起’成为时代主体。这是一个千载难逢的历史机遇。经过20年的改革开放，为民族的发展带来了前所未有的生机。中国发展态势和人民心态处在最佳时期，只要操作的好，就能高速发展。换句话说中国人民有能力有资格把自己的国家建设成为强大的国家来实现自己的权益。

[ 本帖最后由 wxdqq 于 2008-9-6 22:27 编辑 ]

作者: zary 时间: 2008-9-6 23:39

封闭的确是国家败亡的主因。如果中国在鸦片战争之后能迅速走上改革的道路，那中日战争是谁打谁还真的说不清楚呢。

所以说，开放是唯一的道路。我们应当相信中华文化的生命力能够迎接外来的挑战，没有一个自闭的国家能够逃脱全球化的趋势，被强行开放的结果只能是更惨。

作者: 中国诸葛 时间: 2008-9-8 16:12

在封建社会最高统治者是‘天下之帝王和国家之君主。居于发号施令的地位，他的意志往往以国家意志的面目出现，他的思想一旦提出，必然得到大力的推广。统治者往往围绕权利的分配，巩固和强化来行成的政治理论，施政纲领特别具有’随意性‘不稳定。

在近代洋枪洋炮对大刀长毛的较量中，中华有识之士体会到没有于时代同行，由先进变落后。并提出向西方国家学习，解放思想，吸收外来的先进科技，观念以振兴中华，必须在开放的过程中实现国家的繁荣富强。监前世之兴衰，考当今之得失。

作者: 青竹梅 时间: 2008-9-8 18:44

明朝的时候虽说有禁海，但并不坚决。早期的郑和就不说了，中期的倭寇实际很多都是沿海走私的中国海盗。国姓爷的父亲郑芝龙就是纵横东南沿海的大海盗。当时中国明朝水军的海战能力也并不差，万历三征中的明朝水师在朝鲜时与日本水军屡次血战，最终得胜而归。与后金作战时毛文龙水师扼守皮岛，也曾经给清军造成一定的麻烦和牵制。综合来说明朝时的航海水平比起同期的西方有不小的差距，但是并没有清朝末年时那么恶心。

清朝初年时为征讨台湾，清朝实行了迁界禁海令。当时命令沿海三十里之内人畜不留，世世代代以赶海为生的鱼民被举家内迁。限期五天，五天之后沿海烧杀成一片废墟，连树都不留一颗。电视康熙王朝里把迁界禁海令歌颂的伟大无比，真不知道导演如何昧着良心拍出来的。在施琅的主持下，举国之力组建的舰队攻占台湾后居然一度想要放弃。虽然被拦阻下，但清朝末年的鞑子皇帝还是把台湾割让给了日本鬼子，成为了一颗悬在中国人头上的炸弹。

随后鞑子皇帝一直闭关自锁，愚昧无知，到清末时中国与西方的交流比之明末尚且不如，令人嗟叹。

作者: hmkvip 时间: 2008-9-8 22:39

清以前我国是很重视对外交往的从现在遗留下来的文物书籍当中都可以看出文明的交流加快了社会的发展
同时也推动了社会文化的进步但当我国的文明兴盛到一定程度后当时的政府却没有很好的引导这个文明的
力量而是顺应自然结果造成了后来的过度追究奢华享乐导致了被后来的朝代的毁灭。

作者: feihu117 时间: 2008-9-9 22:04

对于禁海令,要我是当时的皇帝,我也这么干
1,国内已经够心烦的了,还要和外国打交道,
国内全听自己的,国外可不一定啊
2,外来的思想,先进技术都是我不能控制的,
不能控制就会影响到我的统治地位,我能那么办吗

所以说,作为皇帝,这么做是对自己最有利的方案,
虽然对国家的未来是个灾难

作者: 上海滩丁力 时间: 2008-9-10 08:59

我国海岸线很长，自古以来，东海防御一直是我国的弱项，遥想当年，多少次战役军事没有海上军事而搁浅。另外在军事思想上，受农业大国的限制，一直重视步兵轻视海军。美国的崛起就是依靠建立强大的海军，保障海上运输线，确保的本国经济迅速发展，一举越过英国成为世界强国，另我们感叹。

作者: 中国诸葛 时间: 2008-9-10 09:48

s版希望继续，那就再唠叨两句。

清王朝闭门锁国的保守的政策给中华带来的是极其沉重的民族灾难和民族耻辱，后人们大都带有强烈的批判情感。事实上带着偏激的去谴责历史事实，不如心情平和，客观地了解历史事实，在客观的了解中所获得的结论，肯定比偏激的去谴责历史，怪罪历史更有意义。
清王朝闭门锁国的保守的政策给后人留下了极其深刻的经验教训。只有顺应历史发展的客观规律，才能把国家治理好，好的制度和优秀的统治者必须同时具备；当一个王朝建立时间相当长之后，必须改革。统治者是否高瞻远瞩，是否积极吸收外来先进文化对王朝的兴旺，往往产生决定性的影响。

作者: bold 时间: 2008-10-11 10:02

我很奇怪啊,为什么一提少数民族建立的政权,就习惯性的喜欢把脏水一股脑的泼在人家身上呢?
这难道是基因或者说是骨子里的什么...在做怪呢?

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.196/luntan/)