标题:
复旦《西游记》有几个妖怪是一道好考题
[打印本页]
作者:
k老
时间:
2014-11-7 23:21
标题:
复旦《西游记》有几个妖怪是一道好考题
昨天,复旦大学2013年自主选拔录取改革试验面试开始,500多名苏浙考生接受了复旦考官的面试“轰炸”。75分钟内,一位考生要接受5位教授的轮番脑力“轰炸”。记者采访了几名杭州考生,同学们普遍反映“奇葩题”不算多。去年复旦“千分考”面试时,一道“如来佛祖和玉皇大帝谁大”的题目在网上疯传。今年,考官似乎仍然对《西游记》感兴趣,秦同学就被一位考官问道:《西游记》里面一共有几个妖怪?(3月12日人民网)
对于复旦千分考面试中出现的《西游记》有几个妖怪,可谓见仁见智。有人觉得这是一道“神题”,也有网友吐槽复旦教授不按正常套路出题。
和国内众多名校一样,复旦大学自主招生的目的,无疑是选拨优秀人才。怎样才能选拔到智商高、情商高,有创新能力和培养潜质的考生,当然不能按正常套路出题。如果考的是教科书上都有现成答案的题目,就失去了自主招生的意义,直接参加全国统一高考比拼即可。
《西游记》是我国古代文学四大名著,可谓妇孺皆知。有人曾经统计过,《西游记里》的主要妖怪有44个。有灵山背景的妖怪9个,灵山及政府背景妖怪1个,道家及政府背景妖怪8个,无背景妖怪26个。甚至统计出妖怪的性别:雌性妖怪14个,雄性30个。《西游记》里究竟有多少妖怪,其实并不重要。复旦大学以《西游记》里有多少妖怪为题,恐怕也没有标准答案。这道题目难度系数虽然大一些,考生至少有话可说。从考生的临场发挥,至少可以看出考生平时的阅读面有多广,应对能力有多强。
复旦大学《西游记》里的妖怪数量超出了书本范畴,让某些考生觉得难,这与其说是考生的尴尬,不如说是家长的尴尬,教育的尴尬,社会的尴尬。我们喊了这么多年的“素质教育”,由于优质教育资源稀缺等客观原因,“应试教育”还是香饽饽。在分数至上的教育处境下,家长们衡量孩子“好坏”的标准只有一个,就是考分;教育行政部门乃至整个社会衡量一所学校“好坏”的标准也只有一个,就是升学率。试问:有几个家长容得下孩子看《西游记》这样的闲书?为了追求高分,家长不得不要求孩子“两耳不闻窗外事”,死读书、读死书。为了追求高升学率,各地的做法都大差不离:死楸、往死里楸。可见,“应试教育”不是一种教育观念,而是一种教育处境。
点评: 《西游记》里有多少的妖怪这道考题虽说不在课本上,却在《西游记》里面。在我看来,复旦的这道考题不偏也不怪。为什么一定要考书本上有的内容?难道要鼓励学生回到死读书的老路上?因此,面对网民的议论,面对舆论的压力,复旦完全用不着尴尬。需要反思的,恰恰是家长和学校乃至全社会。
作者:
nieshufen
时间:
2014-11-8 14:12
答案应该没有标准,只要言之有理自圆其说就是好答案,没人会故意统计一下西游记里有几个妖怪吧
作者:
crystalever
时间:
2014-11-8 14:50
这是文科题目吧。。。考点不在具体答案而是思维方式,从这个问题的回答可以看出一个人的思维方式,逻辑能力,世界观人生观等等。。其实不算奇葩。。有做过智商题情商题或者心理测试题的都能看出来。。
当然,按照国内传统。。我很怀疑这些教授到底懂不懂这些东西。。也许就是个吃饱了撑着的题目。。
作者:
002193
时间:
2014-11-11 13:06
西游记反映的就是当时的社会状态
和现在也是差不多
呵呵
复旦的考题考的就是谁个有背景,谁就是正确答案。
作者:
hercules07
时间:
2014-11-11 16:02
其实我觉得这种开放性试题很好,大家各抒己见来表达自己的观点。现在很多地方招聘的面试也是使用这种开放性面试了
作者:
游骑兵突击
时间:
2014-11-11 18:11
这样问问题又走到另一个极端。我想学术届只要不涉及这一领域的一样回答不出来
作者:
jingca
时间:
2014-11-11 22:36
关健是考临场应变能力,不知道的也能给说圆全了
作者:
fans_sis001
时间:
2014-11-12 19:09
这中题目也就适合招文科内的学生,理工科的出成绩最终还是建立在一次次实验上的。
作者:
a758241886
时间:
2014-11-13 22:36
你们想的太复杂了 什么智商 情商 .......闲的蛋疼 实践才是真理 就说有几个妖怪 说出长篇大论 更多的就像给个命题先作文那样 纯粹纸上谈兵 有本事来点场景题啊
作者:
9527ddd
时间:
2014-11-17 20:02
这也太难了吧!能不能答对,完全看考官的想法啊!
作者:
我要看图
时间:
2014-11-17 20:17
这种题目明显就是给后门预备的,吴承恩都未必记得他写了几个妖怪。要是有人能准确的回答上来我建议查查他是不是关系户。自主招生用这种题目从根本上破坏了大学教育的公平性。是打着改革的名义开历史的倒车。
作者:
yu5661017
时间:
2014-11-19 13:59
我觉得这种不应该考的是教科书!应该考的是思维的活跃度!我觉得这道题应该是没有标准答案,你答多少个都可以!但是你要能解释的巧就能行!越巧越得分高
作者:
spdb1234
时间:
2014-11-19 14:21
九九八十一难,就是说起码有大妖八十一个嘛,哈哈,我也会答
作者:
yangxdsxxx
时间:
2014-11-19 14:40
所谓的面试就是忽悠人的,就是为了避免对错分明的考卷考分,从而可以让有关系的人堂而皇之的录取。我一个亲戚家的孩子考试成绩很好,过了人大研究生录取线,但父母不放心,怕过不了面试关,托关系找了面试的教授,塞了5万块钱,送一个工艺品,后来面试过了。这就是现在教育界
作者:
ldd19841001
时间:
2014-11-19 20:04
教育的改革!!就应该这样!!应试教育害了多少人!!
作者:
siceboy
时间:
2014-11-23 21:40
难道数几个妖怪就是素质教育,简直滑天下大稽
作者:
X战栗者
时间:
2015-1-3 07:34
不管怎么答,都可以错,也都可以对
什么选拔人才,纯忽悠而已
作者:
丧心病狂萝莉控
时间:
2015-1-3 22:21
这个没有什么标准答案吧,有一部分妖怪也可以当成神仙的,比如金角银角就是太上老君座下童子
作者:
白衣卿相
时间:
2015-1-3 22:29
答案纯扯淡。狮驼岭大家还记得么?三个大妖怪手手下的小妖怪:南岭上有五千,北岭上有五千,东路口有一万,西路口有一万;巡哨的有四五千,把门的也有一万;烧火的无数,打柴的也无数:共计算有四万七八千。
除了个别悲剧的没有小弟的妖怪之外,哪个不是带着一群小妖的?这能算出总数来么?
作者:
chen75157
时间:
2015-1-17 22:58
这道题只有找学渣渣做了 学习好的人还不一定做得出来
作者:
记忆飘散
时间:
2015-1-18 18:46
这类题目一般都不会按照里面统计出的结果来判定,估计是一种考核考生思维发散性的题目。答案仁者见仁,智者见智了。
作者:
1105zengjia
时间:
2015-1-20 23:10
理科生表示看到这种题真头痛,不知道从何答起,急智难得
作者:
liuyanliuyan
时间:
2015-1-23 16:20
俩妖怪,一个是有后台的,一个是没后台的
作者:
peter2684
时间:
2015-1-24 09:46
大师也答不出来啊 这也是神一般的题目了
作者:
中书令
时间:
2015-1-24 15:36
这是教授在出题呀
还是脚兽在呀
作者:
syxf520
时间:
2015-2-4 11:13
现在的人已经过分曲解西游记了
作者:
loneyer
时间:
2015-2-7 13:23
一道奇葩题、往往能确定学员是哪一类型、书呆子类、理智思考类、临场应变强类、
作者:
ggehuifei
时间:
2015-2-7 13:35
开放性的试题,开放性的答案,开放性的操作,西游记噱头而已
作者:
gfyq
时间:
2015-2-7 14:57
面试不同笔试,要看到底要考察什么,如果有面试参考答案和评分标准,才能判断到底是不是好题。。。
作者:
tiwafexu
时间:
2015-2-7 15:16
说了半天废话,教育的目的是什么?教育的目的是给社会提供合格的劳动力。西游记里几个妖精?除了报纸或文艺台的搞笑节目,看不出谁需要答案。复旦要找的是什么样的人才?
作者:
caoke2010
时间:
2015-2-8 19:07
这个《西游记》我是看过原著的了,不过没有统计个妖怪的数量啊,抱歉。
作者:
liliangji2
时间:
2015-2-9 14:22
这种题的答案很圆滑,如何给考生打分,绝对看教授对考生的映象。另外,这社会上谁看个小说去数人物数量的。我觉得吧,这类题目告诉当前的学生一个很现实的情况:谁的权利大,谁就说了算。领导的话一定要听,领导问的再荒唐的问题也一定要给个比较合理答案。
作者:
胡子627
时间:
2015-2-12 21:53
这个题无解,就连“奔波吧”这样的也要计算进去的,巡山小妖也是妖呀。
作者:
beixuepiao
时间:
2015-2-13 14:07
看了这个帖子,也算自我提高了一把
作者:
nannaneve
时间:
2015-2-14 12:53
虽然说这可能属于一道哲学范围内的命题,但老师仍然不应该出这种题。人才有很多种,不是说人人都有做哲学家的潜力,有些人就较真的喜欢研究具体数字。回答问题都要有科学依据。但是就是不喜欢脑筋急转弯,难道这样的人就不符合招生要求了?就不是人才啦?难道诡辩家就高人一筹?这些自以为了不得的考官我看就如楼上一些人说的,吃饱了撑的。
作者:
星期一的早晨
时间:
2015-2-15 09:58
看到这个报道,让我想起了孔乙己,出这样的题目,和孔乙己写十个茴字有何区别。
作者:
非常中国
时间:
2015-2-15 10:48
这个题目就是考思维方式的。从不同的角度去思考,就有不同的结果。就个人看来,这是个好题目。读死书,死读书的孩子,回答不出这样的问题。在现实生活中,读死书的人也解决不了实际问题。
有人说,这类题目,有因人设岗的嫌疑。这种说法不能确定的毫无道理。我们似乎也可以这样比喻。一把好枪,可以为非作歹,也可以惩恶扬善。但是,不论是为非作歹还是惩恶扬善,他都是一把好枪。同样,一个好题目,可以是用来因人设岗,也可以用来选拔人才。但不管怎样,他都是一个好题目。
作者:
cat2676790
时间:
2015-2-15 15:40
问题有点极端,如果不是刻意去背妖怪数量,要么他对西游记十分熟悉,能够倒背如流,要么就是记忆力超强,过目不忘!
作者:
yangyanhong
时间:
2015-2-21 20:41
有病吧,还要考,百姓大总又不是专门研究西游记的,再说真正要数有多少妖怪什么的,还不得去看古文原著啊,谁愿意看啊
作者:
football3030
时间:
2015-3-4 21:11
如果是面试题目,还是比较有意思的,若是笔试,那怎么答都不应该算错的啊。
作者:
帝国少尉
时间:
2015-3-27 23:41
主要还是看最终复旦招收的是什么人吧,以及这些人的答案是什么。
作者:
360369100
时间:
2015-3-28 00:09
真是大千世界,无奇不有啊,看到这个我才觉得是多么的无知,难怪考不上负担
........
作者:
gundan0087
时间:
2015-3-29 07:32
只有一个妖怪,就是自己的心魔
作者:
cozopa
时间:
2015-4-2 12:22
标题:
回复 1楼 的帖子
108难,全是妖怪。除了唐僧,其他也全是妖怪。猴子原来不是妖怪么
作者:
badboy2010
时间:
2015-5-6 06:59
何为妖怪?不过真涨了见识,44个,我记住了,哈哈哈,谢谢分享
作者:
panghu32
时间:
2015-5-6 07:51
确定是44个妖怪?那些个山大王手底下的小弟是什么样的存在呢?
与其在这里讨论自主招生的对错,或者是否有内幕,为什么不能想想中国高考的地域歧视呢?
一个外地学生要考到北大清华复旦之类的高等学府是什么难度,而这些学校当地户籍内的学生考上是什么难度?
既然社会都默认了应试教育想改变也不是我们这代人能看到的了,但在此大环境下的地域不公才是最让人深恶痛绝的。少量的低水平者占用了中国最多的优质教育资源,而很多外省市的优秀学子却被拒之门外。两者差距才是真正的值得我们思考的吧
作者:
wrqh
时间:
2015-5-6 10:56
这个是想考什么?想吸引眼球而已。复旦可悲。
作者:
xiaotao5288
时间:
2015-5-24 21:33
应该不是指数目,而且指反映了那些当时社会吃人的妖怪。
作者:
lanshuhao
时间:
2015-5-24 23:58
呵呵,出现的妖怪很多好吧,那么多小妖也应该算是妖怪吧
作者:
深寒了
时间:
2015-5-25 11:02
标题:
回复 1楼 的帖子
重要是多看
作者:
lllwwwbbb
时间:
2015-5-26 18:41
这个谁去算过,考这个问题不如去专脑筋急转弯。
作者:
angelswing
时间:
2015-5-27 07:27
可能是想告诉学生,就算是妖怪,只要有背景也可以逍遥法外地。所以背景很重要啊。出题老师好重的心机啊。
作者:
javelin
时间:
2015-5-27 08:21
这题还真是扯淡 看过西游记的谁去数多少个妖怪 反正我是没数过
作者:
冰霜履叶
时间:
2015-5-28 09:30
考的太灵活分数又难判了,教育真是难以十全十美
作者:
hotfox1005
时间:
2015-5-29 00:07
球的素质教育,我就是再蛋疼也不会去记西游记里有几个妖怪啊……就譬如说问你三国演义里出场的有名有姓的将领一共多少,谁特么答得上来?
作者:
THome
时间:
2015-5-29 01:17
不是81难么,每个关卡都一个有个boss。最后一关是坐乌龟,那个不算。总共80个
作者:
darklokiball
时间:
2015-5-29 12:37
就像前面有的朋友说的 这其实是个幌子 内定名额而已
作者:
gheart001
时间:
2015-5-30 14:07
我觉得一楼说的很对,这种开放性试题是放水的好借口,别人还挑不出毛病。
作者:
huihuahuihuahui
时间:
2015-6-3 10:17
有背景的活妖怪,无背景的死妖怪
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://154.84.5.196/luntan/)
Powered by Discuz! 7.2