SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 俄罗斯和美国都有准将军衔，为何中国军队设立了大校？[6p] [打印本页]

作者: zzhc 时间: 2017-8-6 22:15 标题: 俄罗斯和美国都有准将军衔，为何中国军队设立了大校？[6p]

2017-08-06 18:04

在中国军队的军衔中，相信大家都听说过大校这个军衔。在我们的军队里，大校军衔属于师一级的干部，属于中高级军官。但是在西方军队里却没有大校，而是有准将。目前在世界各国里，只有我们、越南等一些国家保留了大校，为何出现了这样的情况？

在美英法等国军队中，校官中军衔最高的是上校，根本没有大校。在上校之上，就是准将。认真的说，准将已经进入了将军的行列。称呼一名准将时，如果没有更高军衔的将军在场，可以称呼这名准将为将军。所以说，准将在西方是最低级的将军。拿破仑当年就是被破格提拔为准将，手下开始称他为将军。

1955年，我们开始实行军衔制度。当时我们的军衔很复杂，但有一点非常重要。当年的军衔中出现了大校，而没有准将。这与各国的军衔都不相同，在苏联军队中，虽然有大尉和大将，但唯独没有大校。苏联的军衔里，没有大校和准将，上校之后直接是少将。

当时我们采用了大校军衔，其实这有很多原因。那会我们有几百万军队，如果增加了准将军衔，那有可能出现3000多位将军，这个数字太大了。在1955年的授勋中，我们一共有1000多位将军。如果设立了准将，这个数字会上升一倍以上。为了控制将官数量，我们选择了设立大校军衔。

西方军队中没有大校，所以在翻译这个军衔是比较麻烦。由于大校属于校官，虽然与准将对等，但翻译成准将不太合适。因此，西方国家在翻译大校时，通常是说“资历高深的上校。”这么说，西方人很快就明白了。既然资历高深，那晋升将官是早晚的事。就这样，问题解决了。

目前在世界上采用大校军衔的国家并不多，除了我们，越南军队中也建立了大校军衔。不但如此，越南军队的军服也是那么的眼熟。如果不看帽徽，很容易误会。我们的最高军衔为上将，而西方军队均为元帅，这也是一个值得思考和借鉴的地方。

[ 本帖最后由 zzhc 于 2017-8-6 22:22 编辑 ]

作者: obey99 时间: 2017-8-7 09:29

俄罗斯现在是没有了，以前苏联就有大校，中国越南的都是跟着人家学的

作者: 不要停 时间: 2017-8-7 12:51

叫了将军就会打仗吗？

作者: j13vkl 时间: 2017-8-14 01:28

苏联就有大校而且将校有别待遇能力都有很大的不同不会轻易给的

作者: 一江春水向东流 时间: 2017-8-22 17:48

资历高深的上校，很佩服这个翻译人才。再高深也是个校官，比较有中国特色吧

作者: jiangmj 时间: 2017-8-22 21:08

没什么稀奇的，没有准将，其实也是源自当年中共对军衔的厌恶，以及对国民党后期中将满地走、少将多如狗的状况的反感，所以极力控制将军规模，把准将给取消了。
对当时的几百万军队来说，一千多名将军其实是偏少的，那时的将军可都是从红军时期就一路从死人堆里拼杀出来的真汉子。
不过那时的中共是真的很讨厌军衔这种东西，到了1965年甚至取消了军衔，全军就分为军官和士兵两级，到了打越南时就吃亏了，部队建制一打乱，士兵们跟自己的直属指挥官（比如班长）失散后，哪怕出来个更高级别的指挥官（比如师长），也指挥不听他们，谁知道你是师长啊？很多部队就是吃了没有军衔的亏，损失惨重。
吃亏之后，就恢复军衔了，而大校军衔则作为一个传统保留了下来。
中国现在实际上是把大校当准将用的，对外交往时，外军也不是傻子，都是按准将军衔接待中国的大校。

另外说到元帅这个军衔，其实在西方国家，这个属于非常设的荣誉头衔，并没有对应的权力级别，保留有，但只有战功显赫的高级将领能获得，元帅的实权跟上将是一样的（俄罗斯、朝鲜例外），只是称号更拉风，像荣誉勋章一样属于一种荣誉。
二战那批元帅死后，西方国家现在也没有元帅了，元帅头衔一直空缺着。
美国算是一个例外，很多人都以为美国只有五星上将，但其实美国是有元帅的，大名鼎鼎的潘兴就是美国元帅。
只是二战时，美国觉得他们过去那些元帅太牛逼逆天了，你后生晚辈怎么都不能跟老前辈平起平坐，所以另外设了五星上将这个级别，元帅级别比五星上将高，但就那么空着，谁都别想当元帅。
但在各国军队交往时，五星上将是按元帅标准接待的。

作者: boyquk 时间: 2017-8-23 04:51

其实苏联的军衔设置特别复杂，军种兵种技术等等一大堆。以前还有主帅这样的古怪军衔，炮兵主帅等，可没有准将。苏联解体以前还有几个元帅，都和战争多少有点关系。到了俄罗斯，也没劲打仗了，苏联也玩完了，军衔就停在大将了。

作者: jfj202 时间: 2017-8-23 09:59

我觉得大校挺好，俗话说，物以希为贵，如果将军遍地都是，那也将降低将军这个整体的威信。

作者: woaiztq5 时间: 2017-8-23 10:56

主要是成为将以后，待遇刷刷上去，中国一个穷国，拿给得起这么多待遇。

作者: jiangmj 时间: 2017-8-23 11:19

引用:

原帖由 boyquk 于 2017-8-23 04:51 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=103143026&ptid=9988533][/bbs]
其实苏联的军衔设置特别复杂，军种兵种技术等等一大堆。以前还有主帅这样的古怪军衔，炮兵主帅等，可没有准将。苏联解体以前还有几个元帅，都和战争多少有点关系。到了俄罗斯，也没劲打仗了，苏联也玩完了，军衔就停 ...

俄罗斯有元帅的，1997年俄罗斯就授予了谢尔盖耶夫元帅军衔。
但是谢尔盖耶夫2006年死后，元帅军衔就一直空缺到现在了。

作者: saladin1983 时间: 2017-8-24 18:37

这个是历史遗留问题，是社会主义特色，不过现在军制改革向着美军看齐，马上就要增设准将了。

作者: 只看片 时间: 2017-8-24 20:52

元帅和大将都是时代产物，没有那个时势，连续几十年的仗打下来，哪里能有足够的功勋和威望承担起元帅和大将的封号？

开国十大元帅和十大将军，那都是随便一个拿出来都能压住一条线的，凭的什么？就是战绩，能出元帅和大将，那证明是打了很多大仗，其实这对国家来说不是一件好事，消耗太大了。

至于准将和大校之间的取舍，还是具体问题具体分析，看军队的需要吧，中国军队的规模和编制与其他国家有差别，那就是因为国家防务的需求不同，自然这军衔的制度也应该不同。

作者: zyj7504 时间: 2017-8-24 21:17

大校也不容易，但是还是没有人家准将牛逼！毕竟人家是将，而非校！

作者: xs8210 时间: 2017-8-25 14:54

还是少几个将军好些，只要肯干事，大校准将都一样~~~~

作者: jingjinv 时间: 2017-8-25 16:54

其实一开始55年授衔的时候就是学习的苏联的军衔制度以示与国名党军制区分后来取消军衔又在越南战争的时候因为军衔吃了个大亏以后才恢复的苏联以前时候有大校的解体以后向西方靠拢取消了

作者: boyquk 时间: 2017-8-25 20:11

引用:

原帖由 jiangmj 于 2017-8-23 11:19 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=103143961&ptid=9988533][/bbs]

俄罗斯有元帅的，1997年俄罗斯就授予了谢尔盖耶夫元帅军衔。
但是谢尔盖耶夫2006年死后，元帅军衔就一直空缺到现在了。

是的。俄罗斯确实设立了元帅军衔。只是近年来打仗少，政治动荡，加上一个强力总统，可以理解，就算邵一古提升成元帅，也是个摆设。要军功没军功，要经验没经验。看看俄军在叙利亚的行动，基本上是反应总统的作战决心，国防部实施而已。

作者: sammyxu122 时间: 2017-8-29 17:32

目前在世界上采用大校军衔的国家并不多，除了我们，越南军队中也建立了大校军衔。不但如此，越南军队的军服也是那么的眼熟。如果不看帽徽，很容易误会。我们的最高军衔为上将，而西方军队均为元帅，这也是一个值得思考和借鉴的地方。

作者: 只看片 时间: 2017-8-29 17:39

上面那些说借鉴重设元帅军衔的，你们想过一个问题吗？现在有谁能担得起元帅这个头衔？别说元帅了，大将都不行！

因为开国十大元帅和十大大将的存在，无论谁想提军衔超过上将，都必然会受到所有人的质疑，正所谓没有对比就没有伤害，十大元帅和大将的功勋太重了，几乎所有中国人现在只要一提到元帅和大将，首先就会拿来跟那一批比较，能比较吗？时代都不同了，战争也有几十年没打过，哪来能有这么大功勋来担起这两个军衔的人？所以索性就不设，还能省事不少呢。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.196/luntan/)