燕山雪

还是战术问题,我在别的地方看到的资料是僧军战术是传统的冲击放箭,即冲到敌军五六十步远的地方放箭然后后撤,下一批再上来放.这种战术可能在三百年前适用,但是面对装备了大炮机枪的近代化军队来说,骑兵最适合的战术是在三百到二百米距离上开始进行不计伤亡的快速突击,在敌人火力对己方造成过多杀伤之前冲入敌步兵方阵,并在敌方阵中以马刀杀伤敌人,混乱敌人的阵形,打击敌人的士气,待敌人陷入混乱之际与步兵配合歼灭敌人.而且八里桥那个地方,本人从前多次经过,完全俱备隐蔽包抄的条件.如果当时的战术是以步兵掘壕固守,骑兵迂回从侧后包抄,出其不意地对敌人造成混乱后,步兵再从正面对敌人进行冲击,那么必然会造成英法联军的军心崩溃.即便清军没有火绳枪而全部装备大刀长矛,也能对敌军造成重大伤亡.甚至有可能一举吃掉英法联军.因为英法联军仅不足六千人,僧军仅骑兵队就有三千人,兵力上完全占有优势.这一战之败,器不如人并非主要原因,因为这不是在海上毫无遮拦的战舰对轰,英法联军也不是1939年装备了坦克装甲车的德军机械化部队,只要指挥得当,完全可以以战术优势来抵消敌人的装备优势.僧格林沁拙劣的指挥才是战败的关键.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-2-27 19:58

燕山雪

引用:

原帖由 wblps525 于 2008-8-29 22:17 发表
僧格林沁是蒙古勇士，人称僧王。在太平军北伐到天津直接威胁到北京的安全时。僧王表现神勇。使太平军损失惨重，在一度被晚清政府“倚为长城。
      但他在抵抗外国侵略者的表现跟对内镇压太平军就大相径庭了。小时候看过一部电影。他在跟外国谈判争吵时仿佛很有骨气，身强力壮。还说出掐死巴夏礼如同掐死一只蚂蚁的话。但到了八里桥时，虽然清军骑兵冲锋陷阵，但在洋人的枪炮面前，纷纷倒下。当时感觉十分悲壮。
     北宋时期已经发明了火药。在明朝后期也已经有了火枪火炮，为什么清政府还那么倚重骑兵呢？

当时的火枪火炮对骑兵还形不成压倒性优势.甚至到了1918年俄国内战期间,骑兵仍是快速突击的主力,把骑兵挤出战场的是坦克,因为它不但有骑兵的机动性,而且在装甲和火力方面远远超过骑兵.

燕山雪

问题是僧格林沁完全没有想到要发挥马刀的优势.他是派骑兵轮番突前放箭,等于是跟人家拼远程攻击.在装备了火器的联军面前,跟联军拼远程攻击根本不行.他只有选开阔地作战场这一条选对了,如果他在开阔地上集结骑兵主力,在联军炮队没有上来,步队没有结阵完毕之前进行密集队形的白刃冲锋,至少不会像后来这样败得窝囊.而且他也完全没有想过夜袭等等战术.联军是孤军深入,没有各种情报支持.以骑兵的高机动性,完全可以在联军扎营时趁夜暗条件下进行骑兵远程奔袭作战,连放火带杀人,打不死他也能至少挫挫他的锐气.他几乎犯了中国古代军事家们总结出来的所有兵家大忌,武器上的差距反而是次要的,照他这个指挥法,即使对面不是装备火器的近代化军队,而是1182年的十字军或阿拉伯骑兵,他也一样要惨败.

[ 本帖最后由 燕山雪 于 2009-5-3 22:45 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-5-4 20:30