jiangmj

引用:

原帖由 luoyj8703 于 2015-4-20 19:11 发表
估计廓尔喀兵能吃苦、骁勇善战、不怕死。面对面厉害，但不知大规模作战的指挥能力如何？

其实，在中印边境战争中，解放军跟廓尔喀佣兵交过手的。
你问战况？呵呵！这支大名鼎鼎的廓尔喀佣兵被解放军打了个全军覆没。
廓尔喀兵单兵作战能力很强，但是指挥官的素质很一般，指挥能力比较差，所以廓尔喀人历史上没建立过强大的帝国。
其实尼泊尔就是廓尔喀人的国家，看尼泊尔整天被印度欺负就知道了，单兵素质跟猛虎一样的廓尔喀人，很缺乏一个强大的统帅，他们只有在英国人的带领下，才是猛虎。
其实，在英国历史上的各个雇佣兵团中，英军统帅们评价最高的是华勇营，骁勇善战的程度远在廓尔喀人之上，但是华勇营只存在了很短的时间，辛亥革命之后英国就很难在中国招到稳定的兵源了（要是彻底控制的殖民地才好稳定征兵）。
尼泊尔是个比较特殊的例子，尽管后来独立了，但是国家太穷，对外劳务输出（包括向英国、印度提供佣兵）是很重要的经济来源，所以英国和印度才能稳定地获得廓尔喀佣兵的兵源。
我觉得喀尔廓佣兵是被过分神化了，他们的吃苦耐劳，其实是相对于养尊处优的英美士兵来说的，穷山旮旯里出来的兵哪个不吃苦耐劳？
比廓尔喀人骁勇善战的民族还有好几个，比如俄罗斯的哥萨克人，他们是俄罗斯族的一个分支，战斗民族中的战斗民族，最难得的就是他们不管有钱没钱、贫穷还是富裕，是当官的还是平民，都照样能征善战。
阿拉伯的贝都因人也是超级骁勇善战，著名的阿拉伯弯刀就是他们的武器，当年的伊拉克前总统萨达姆就是贝都因人，但是他们一般不会给非阿拉伯世界的人卖命，所以西方很难招得到贝都因佣兵。
善于经商的犹太人在需要彪悍的时候，也是超级彪悍的，以色列就是一个例子，第一次中东战争的时候，他们就拿自己的身体去滚地雷给坦克开道，一个国家挑全部阿拉伯国家。
英国本土的苏格兰高地人也是非常彪悍的，苏格兰高地兵的单兵素质也非常高，尚武传统很强，是英国陆军的主力。
其实，五个常任理事国手下都有一个厉害的兵源（靠高科技撑起来的美国是个例外），不然成就不了常任理事国的地位的，中国也不例外，汉族骨子里也是很彪悍的（汉人自己估计是没什么感觉，但少数民族们可是觉得汉人超级彪悍而且智谋极多），城市的就不说了，农村出身的很多还是很彪悍，本身就是超一流的兵源素质，这素质甚至在廓尔喀佣兵之上，但有些时候缺乏一个够狠的统帅。在某些非洲国家的内战中，中国佣兵可是让人闻风丧胆的（国内媒体肯定不会告诉你们这些，但你们看哪次从非洲撤侨不是撤出一大群人？除了经商的、搞基建的，剩下的不少是这类人）但问题是要价太高，每个月几千美元的价码让很多非洲国家很难承受。

本帖最近评分记录

• 印第安神父 金币 +10 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2015-4-21 19:28

jiangmj

引用:

原帖由 newwish 于 2015-4-20 22:04 发表
对印战争不是大家想象的那么简单。在瓦弄激战廓尔喀部队。对方反击还是很凶猛的

是的，很凶猛，所以打完之后，解放军很尊敬地按军中礼节安葬了这支部队。