打印

[原创] 中国是否要考虑准备战争了

0

Reply 119楼 yarewoxihuan's post

这位兄台,你的这些问题已经提及到完全详细的作战计划上了,很抱歉,实在是不能再说下去了。
至于周边的国家反应问题很简单,其实战争是政治的延续,如果没有什么利益,如果没有绝对的把握,没有哪个国家领导人会攻打别的国家。尤其是中国这样的大国,尤其是和中国陆地上接壤的小国,谁都知道打了中国会出什么事儿。所以可以肯定的说,他们不会和我们闹腾,这不是我的主观,这是世界局势问题。
新德里距中印边境的确是你说的那么多,但是我可没说炮兵在中国境内。。。。。。您想想如果真要打印度的话,我们首先从哪里打过去呢?既然您也知道实际距离,那么您应该也能看出来一些东西的。
美国的导弹防御系统和我国的不是一个档次,这方面我国比他们更胜一筹。和美国对丢核弹,吃亏的是美国而不是我国。这个道理很明白,人口基数问题,地形地貌问题。虽然说老毛说话很残忍,但是你不得不承认他说的是一个让世界都头大的事实:中国人多,死一半还有。丢核弹嘛,对着丢,看谁能活下来?
至于说我国的民众情绪,好吧,翻墙过来看SIS的人占据了全国人口的多少?看新闻联播,沉浸在我国宣传中美好生活中的人又有多少?中美互丢核弹,是的,广州、上海、深圳甚至是香港,都毁于一旦,美国能好到哪里去?曼哈顿、迈阿密、硅谷、华盛顿、纽约等等,他不是毁于一旦?真的就这么炸完了,美国还剩几个人?中国还剩几个人?重建家园,谁能更快的建立起来?
说道粑粑舰队,你说预警机、反潜机、反潜系统什么的,那么请问,我们发射的北斗星系统是干嘛的?为什么近年连续发射卫星?民用?你信?无论是飞机还是舰艇,导航系统是关键,否则让他开到北极去!雷达兵是干什么的?导航,但同时他也能破坏导航,误导也是雷达兵的技能之一吧?
和美国动手,俄罗斯帮中国还是帮美国?这种平衡游戏已经玩了多久了,这个看不出来还要我怎么解释呢?
“在制空权可能失势的情况下,有可能我们遭受到的攻击更加的大。眼见为实啊。别拿那些看不到摸不着的来说。什么秘密武器。到底是什么?真的有吗?一概不知啊,那怎么能那么肯定就一定能成功呢?”兄台您这段话让我怎么说?我拿证据,泄密。不拿证据,您说我胡扯,这种话要是遇上个伪军迷,非和您打嘴仗不可,您说是不?所以咱们讨论的时候,这种话就别说了,SIS不单单面向大陆不是么?
“新德里距离中印边境有400多公里!如果不使用类似增程火箭的话,一般的火炮是打不到那边的。就算打到了,装弹当量又要多少。真的打到印度首都了,印度还会没有反应?”您的这种前提是什么?是我国首先对印度发起攻击。而我说的是印度对我国首先发动攻击的状态下才会这样做。如果印度对我国首先发动攻击,那么印度没有什么反应,他们先打我们,应该是我们有什么反应才对。
“您说的饱和攻击的前提要在有效射程之内才能实现。那么美军的远距离巡航导弹,以及空军的超视距攻击又该如何防御。连有效射程都进入不了的话,怎么会有有效攻击。”说句老实话,我从来没有说过饱和攻击的问题,您是否看错了发言人?至于说美军的远距离巡航导弹什么的,这些都建立在卫星导航系统正常的前提之下,而你应当知道,我们从地面上击落了自己的破旧卫星,美国还因为这件事对我国表示过一次抗议,说我们有意挑起新一轮的军备竞赛的问题,这件事发生在几年前,或许您没注意。也许百度能找到一些有关的资料,您如有兴趣,可以找一下看看。
“战争是不会只有一方受到创伤的!”您这句话非常正确,是的,中美开战的结果就是两败俱伤,而美国如果没有必要的话,绝对不会去干这种傻事!所以,收回台湾的战斗,美国不会参与进来,因为中国想要像美国那样进行远洋防御或者进攻战略的话,那还需要很久,美国绝不会因为台湾眼前这点儿小利益就和中国玩一场大的,然后引发世界级的大战。
我的解释,您满意么?不满意咱们可以继续讨论,不过请不要再用我军首先攻击他国的可能作为前提来讨论了,因为我国是不会首先攻击他国的,我国即使收回台湾,依然是防御为主的战斗,您所说的基本上都是以我国首先攻打对方为前提的猜想。
本帖最近评分记录
  • 月儿的 金币 +30 鼓励 2011-4-20 17:57

TOP

0

回复 125楼 的帖子

看了您的回复,俺也觉得没必要讨论下去了。您说的美军的导弹防御系统跟我国不是一个档次,那么您是从何得知的呢?说到这些您就来了这是军事机密不能透露。
难道您是从百度搜索到的那些资料?
至少要尊重对手吧,八八舰队到您口中叫粑粑舰队。俺也无语了。
2001年南海的撞机事件,美军侦察机都入侵中国领空了,结果又是什么?如果我国强硬的话还有上述事件发生?
您也说了这是SIS论坛军事版块,俺赞同。不过这里也不是铁血社区啊。连核弹对丢都出来了。
本帖最近评分记录

TOP

0
现在的中共领导人都没经历过战争年代,战争对他们来说还很陌生,他们也惧怕战争,那会破坏现在安定的局面,破坏我国的经济发展。如果真的被逼的不得不战,他们也会铤而走险,保护国家主权和领土的完整。不过我认为他们还没做好战争的准备。

TOP

0
不知道是谣言还是什么,总能在各个帖子中见到,中国这个不能做那个不能造。
我想说,这些人不是文盲就是网特。
还有现在菲律宾应该教训一下,现在天天在南海叫嚣,不整治以后南海又要不太平。

TOP

0
打仗是要死人的,中国的军事思想里对我们这些人很致命的一点就是人海战术,不论现在还好不好用,最少死的人不会觉的这个战术很好。我是悲观主义者,现在的中国,要么发展成4亿国民,10亿奴隶;要么全球因为各种原因,短时期内人口锐减,社会失序。中国一天消耗多少石油,多少煤炭,多少粮食,多少水,那么世界上一天又消耗多少资源,为什么国外老喊中国威胁论,简单说就是一块蛋糕,中国人最多,中国要以人口数量划分蛋糕,而西方和他们的仆从当然不肯把吃到嘴里的吐出来。不要以为这些都是可再生资源。一旦战争,气候突变,这些东西没有一样是可以像现在这样随便使用的。
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +4 鼓励 2011-4-24 19:55

TOP

0
我不同意五楼兄弟说的,什么好战必亡,你不出手必被先出手制约,而且你看看上个世纪两场世界大战,都是世纪的上半时发生的,你现在不做好准备,难道还想过好日子吗?想胜必先出手必先做好战斗的一切准备。

TOP

0
引用:
原帖由 buliesi 于 2011-4-19 21:48 发表
现在大家都看到了,不是我对JX的帖子装作看不到,而是JX对于自己的帖子装作看不到~

另外,新闻很明白,第一时间出现的问题是找不到
因为周围都是云雾,机组飞了10多公里,还没看见亮光,只好返航
也就是说根本没找到汶川县城在哪里
所以就算是贴上米帝的直升机单轮降落,也是两回事情……一个是降落场的地形、一个是降落场的气象条件。。。。
前者是飞行员的水平,后者是摆明了土鳖航电水平有问题,这也是现在陆航开始装备巨土无比的直8的关系——好歹航电是不错的

难道在你眼里,找不到一个地方——和找到了这个地方不敢降落是一回事情?
搞错新闻来源就搞错嘛,又不是大不了得事情,你照样可以研究为什么找不到来分析PLA的装备水平……
但对于自己明明搞错了,却死撑着只会让看帖子的人觉得你有点无聊
非常诚恳的建议\(^o^)/

最后再扯一些,算是补充,在汶川,因为气象而不是地形对直升机的使用影响太大
“汶川今天天气大好;我军出动七架直升机共32架次”
这些新闻其实能分析出很多东西,就是看你有没有兴趣或者说你的立场决定你是否愿意去认真分析,而不是凭着自己的喜好去讲话
恩恩,你是对的,假如不存在不敢降落而说没找到这种事情的话,但当时说的就是他们不敢降落,不论这个是误解还是真实,而且持有相关看法的不是只有我。

其实换句话,你可以看看那个首个进入汶川的机组的一句话

杨光:作为飞行员,一定要保持很好的心态,每次都危险,但只要能看到下面的情形就不危险了,没看到始终存在危险,比如我们降落汶川时,就落不下去,全是砖而且山间有很多高压线,但是只要看到就好了。我们动员飞机上所有人,我一个人在飞,其他人全部看着,左右都要看着、要喊。

而作为我党报喜不报忧的传统,所有5月14日之前无法进入的事情在采访中都被忽略。

而且如你所说,哪怕“不敢”与“无法”这个人的因素与物的因素可以完全割裂来看待而不是互相影响(因为无法所以不敢),这点也足以说明08救灾根本不像某人所说的可以拿来作为解放军强大的说辞。
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +5 鼓励 2011-4-24 19:57

TOP

0
是不是準備好戰鬥要看,有人要不要動動我們的主權,這種事只是表面的要看,世界會不會符合我們的東西在誰的手裡!

TOP

0
中国一直都在考虑啊,而且也不需要过度的准备,现在的世界格局就不可能打什么太的战争!

TOP

0

Reply 125楼 死神的画笔's post

"您说的美军的导弹防御系统跟我国不是一个档次,那么您是从何得知的呢?说到这些您就来了这是军事机密不能透露。"您不去查阅资料,让我给您复制的话,您会不会又说百度来的不可靠呢?前面我说的很清楚了,我国现在的导弹防御系统是高层、中层拦截,美国的是中层、低层拦截,如果这个差距并不是很懂的话,您就去查阅一下资料,您说我这些话我无法表示赞同。
“2001年南海的撞机事件,美军侦察机都入侵中国领空了,结果又是什么?如果我国强硬的话还有上述事件发生?”2001年南海撞击事件,您认为我军的驾驶员真的死了吗?2001年这件事到底是谁撞的谁,谁先撞过去的,暂且不说。号称“空中手术刀”的S-27将美军的预警机来了个空中解体,很多零部件丢落在南海范围之内,美国眼巴巴的看着我国打捞了一个多月,把东西还给他们的时候,我不说,大家也能猜得出来,要不少点儿零件儿那才是见鬼吧!
您要是连这点儿嗅觉都没有,您还和我讨论什么呢?
至于说核弹对丢的事儿,也是您先提出来的,说美国怎么怎么,既然您说了美国怎么怎么,我也只好说我们怎么怎么。而且我发现一个很奇怪的现象,那就是您的假设都是在我国首先进攻他国的理念上进行的假设,而我的假设则是按照现在我国国情来假设的,我们不论输赢,只论谁的见解更加合理,谁说的情况最有可能出现,对不对?
看了您对我的回复,本以为可以学习到更多的东西,但是我很失望。
我不会说什么网特之类的话,不过我想,您可能对军事和政治方面的东西还不是很了解,其实我说的这些在网上您都可以找到的,也许是您没注意吧。
就这样,不回了。
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +12 鼓励 2011-4-24 19:58

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-15 11:38