死神的画笔

这位兄台，你的这些问题已经提及到完全详细的作战计划上了，很抱歉，实在是不能再说下去了。
至于周边的国家反应问题很简单，其实战争是政治的延续，如果没有什么利益，如果没有绝对的把握，没有哪个国家领导人会攻打别的国家。尤其是中国这样的大国，尤其是和中国陆地上接壤的小国，谁都知道打了中国会出什么事儿。所以可以肯定的说，他们不会和我们闹腾，这不是我的主观，这是世界局势问题。
新德里距中印边境的确是你说的那么多，但是我可没说炮兵在中国境内。。。。。。您想想如果真要打印度的话，我们首先从哪里打过去呢？既然您也知道实际距离，那么您应该也能看出来一些东西的。
美国的导弹防御系统和我国的不是一个档次，这方面我国比他们更胜一筹。和美国对丢核弹，吃亏的是美国而不是我国。这个道理很明白，人口基数问题，地形地貌问题。虽然说老毛说话很残忍，但是你不得不承认他说的是一个让世界都头大的事实：中国人多，死一半还有。丢核弹嘛，对着丢，看谁能活下来？
至于说我国的民众情绪，好吧，翻墙过来看SIS的人占据了全国人口的多少？看新闻联播，沉浸在我国宣传中美好生活中的人又有多少？中美互丢核弹，是的，广州、上海、深圳甚至是香港，都毁于一旦，美国能好到哪里去？曼哈顿、迈阿密、硅谷、华盛顿、纽约等等，他不是毁于一旦？真的就这么炸完了，美国还剩几个人？中国还剩几个人？重建家园，谁能更快的建立起来？
说道粑粑舰队，你说预警机、反潜机、反潜系统什么的，那么请问，我们发射的北斗星系统是干嘛的？为什么近年连续发射卫星？民用？你信？无论是飞机还是舰艇，导航系统是关键，否则让他开到北极去！雷达兵是干什么的？导航，但同时他也能破坏导航，误导也是雷达兵的技能之一吧？
和美国动手，俄罗斯帮中国还是帮美国？这种平衡游戏已经玩了多久了，这个看不出来还要我怎么解释呢？
“在制空权可能失势的情况下，有可能我们遭受到的攻击更加的大。眼见为实啊。别拿那些看不到摸不着的来说。什么秘密武器。到底是什么？真的有吗？一概不知啊，那怎么能那么肯定就一定能成功呢？”兄台您这段话让我怎么说？我拿证据，泄密。不拿证据，您说我胡扯，这种话要是遇上个伪军迷，非和您打嘴仗不可，您说是不？所以咱们讨论的时候，这种话就别说了，SIS不单单面向大陆不是么？
“新德里距离中印边境有400多公里！如果不使用类似增程火箭的话，一般的火炮是打不到那边的。就算打到了，装弹当量又要多少。真的打到印度首都了，印度还会没有反应？”您的这种前提是什么？是我国首先对印度发起攻击。而我说的是印度对我国首先发动攻击的状态下才会这样做。如果印度对我国首先发动攻击，那么印度没有什么反应，他们先打我们，应该是我们有什么反应才对。
“您说的饱和攻击的前提要在有效射程之内才能实现。那么美军的远距离巡航导弹，以及空军的超视距攻击又该如何防御。连有效射程都进入不了的话，怎么会有有效攻击。”说句老实话，我从来没有说过饱和攻击的问题，您是否看错了发言人？至于说美军的远距离巡航导弹什么的，这些都建立在卫星导航系统正常的前提之下，而你应当知道，我们从地面上击落了自己的破旧卫星，美国还因为这件事对我国表示过一次抗议，说我们有意挑起新一轮的军备竞赛的问题，这件事发生在几年前，或许您没注意。也许百度能找到一些有关的资料，您如有兴趣，可以找一下看看。
“战争是不会只有一方受到创伤的！”您这句话非常正确，是的，中美开战的结果就是两败俱伤，而美国如果没有必要的话，绝对不会去干这种傻事！所以，收回台湾的战斗，美国不会参与进来，因为中国想要像美国那样进行远洋防御或者进攻战略的话，那还需要很久，美国绝不会因为台湾眼前这点儿小利益就和中国玩一场大的，然后引发世界级的大战。
我的解释，您满意么？不满意咱们可以继续讨论，不过请不要再用我军首先攻击他国的可能作为前提来讨论了，因为我国是不会首先攻击他国的，我国即使收回台湾，依然是防御为主的战斗，您所说的基本上都是以我国首先攻打对方为前提的猜想。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +30 鼓励 2011-4-20 17:57

yarewoxihuan

看了您的回复，俺也觉得没必要讨论下去了。您说的美军的导弹防御系统跟我国不是一个档次，那么您是从何得知的呢？说到这些您就来了这是军事机密不能透露。
难道您是从百度搜索到的那些资料？
至少要尊重对手吧，八八舰队到您口中叫粑粑舰队。俺也无语了。
2001年南海的撞机事件，美军侦察机都入侵中国领空了，结果又是什么？如果我国强硬的话还有上述事件发生？
您也说了这是SIS论坛军事版块，俺赞同。不过这里也不是铁血社区啊。连核弹对丢都出来了。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +2 鼓励 2011-4-20 17:57

lisi123

现在的中共领导人都没经历过战争年代，战争对他们来说还很陌生，他们也惧怕战争，那会破坏现在安定的局面，破坏我国的经济发展。如果真的被逼的不得不战，他们也会铤而走险，保护国家主权和领土的完整。不过我认为他们还没做好战争的准备。

zhangzhao111

不知道是谣言还是什么，总能在各个帖子中见到，中国这个不能做那个不能造。
我想说，这些人不是文盲就是网特。
还有现在菲律宾应该教训一下，现在天天在南海叫嚣，不整治以后南海又要不太平。

forest3000

打仗是要死人的，中国的军事思想里对我们这些人很致命的一点就是人海战术，不论现在还好不好用，最少死的人不会觉的这个战术很好。我是悲观主义者，现在的中国，要么发展成4亿国民，10亿奴隶；要么全球因为各种原因，短时期内人口锐减，社会失序。中国一天消耗多少石油，多少煤炭，多少粮食，多少水，那么世界上一天又消耗多少资源，为什么国外老喊中国威胁论，简单说就是一块蛋糕，中国人最多，中国要以人口数量划分蛋糕，而西方和他们的仆从当然不肯把吃到嘴里的吐出来。不要以为这些都是可再生资源。一旦战争，气候突变，这些东西没有一样是可以像现在这样随便使用的。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2011-4-24 19:55

我不同意五楼兄弟说的，什么好战必亡，你不出手必被先出手制约，而且你看看上个世纪两场世界大战，都是世纪的上半时发生的，你现在不做好准备，难道还想过好日子吗？想胜必先出手必先做好战斗的一切准备。

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2011-4-19 21:48 发表
现在大家都看到了，不是我对JX的帖子装作看不到，而是JX对于自己的帖子装作看不到~

另外，新闻很明白，第一时间出现的问题是找不到
因为周围都是云雾，机组飞了10多公里，还没看见亮光，只好返航
也就是说根本没找到汶川县城在哪里
所以就算是贴上米帝的直升机单轮降落，也是两回事情……一个是降落场的地形、一个是降落场的气象条件。。。。
前者是飞行员的水平，后者是摆明了土鳖航电水平有问题，这也是现在陆航开始装备巨土无比的直8的关系——好歹航电是不错的

难道在你眼里，找不到一个地方——和找到了这个地方不敢降落是一回事情？
搞错新闻来源就搞错嘛，又不是大不了得事情，你照样可以研究为什么找不到来分析PLA的装备水平……
但对于自己明明搞错了，却死撑着只会让看帖子的人觉得你有点无聊
非常诚恳的建议\(^o^)/

最后再扯一些，算是补充，在汶川，因为气象而不是地形对直升机的使用影响太大
“汶川今天天气大好；我军出动七架直升机共32架次”
这些新闻其实能分析出很多东西，就是看你有没有兴趣或者说你的立场决定你是否愿意去认真分析，而不是凭着自己的喜好去讲话

恩恩，你是对的，假如不存在不敢降落而说没找到这种事情的话，但当时说的就是他们不敢降落，不论这个是误解还是真实，而且持有相关看法的不是只有我。

其实换句话，你可以看看那个首个进入汶川的机组的一句话

杨光：作为飞行员，一定要保持很好的心态，每次都危险，但只要能看到下面的情形就不危险了，没看到始终存在危险，比如我们降落汶川时，就落不下去，全是砖而且山间有很多高压线，但是只要看到就好了。我们动员飞机上所有人，我一个人在飞，其他人全部看着，左右都要看着、要喊。

而作为我党报喜不报忧的传统，所有5月14日之前无法进入的事情在采访中都被忽略。

而且如你所说，哪怕“不敢”与“无法”这个人的因素与物的因素可以完全割裂来看待而不是互相影响（因为无法所以不敢），这点也足以说明08救灾根本不像某人所说的可以拿来作为解放军强大的说辞。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2011-4-24 19:57

fedo

是不是準備好戰鬥要看，有人要不要動動我們的主權，這種事只是表面的要看，世界會不會符合我們的東西在誰的手裡！

aiai_guozi

中国一直都在考虑啊，而且也不需要过度的准备，现在的世界格局就不可能打什么太的战争！

死神的画笔

"您说的美军的导弹防御系统跟我国不是一个档次，那么您是从何得知的呢？说到这些您就来了这是军事机密不能透露。"您不去查阅资料，让我给您复制的话，您会不会又说百度来的不可靠呢？前面我说的很清楚了，我国现在的导弹防御系统是高层、中层拦截，美国的是中层、低层拦截，如果这个差距并不是很懂的话，您就去查阅一下资料，您说我这些话我无法表示赞同。
“2001年南海的撞机事件，美军侦察机都入侵中国领空了，结果又是什么？如果我国强硬的话还有上述事件发生？”2001年南海撞击事件，您认为我军的驾驶员真的死了吗？2001年这件事到底是谁撞的谁，谁先撞过去的，暂且不说。号称“空中手术刀”的S-27将美军的预警机来了个空中解体，很多零部件丢落在南海范围之内，美国眼巴巴的看着我国打捞了一个多月，把东西还给他们的时候，我不说，大家也能猜得出来，要不少点儿零件儿那才是见鬼吧！
您要是连这点儿嗅觉都没有，您还和我讨论什么呢？
至于说核弹对丢的事儿，也是您先提出来的，说美国怎么怎么，既然您说了美国怎么怎么，我也只好说我们怎么怎么。而且我发现一个很奇怪的现象，那就是您的假设都是在我国首先进攻他国的理念上进行的假设，而我的假设则是按照现在我国国情来假设的，我们不论输赢，只论谁的见解更加合理，谁说的情况最有可能出现，对不对？
看了您对我的回复，本以为可以学习到更多的东西，但是我很失望。
我不会说什么网特之类的话，不过我想，您可能对军事和政治方面的东西还不是很了解，其实我说的这些在网上您都可以找到的，也许是您没注意吧。
就这样，不回了。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +12 鼓励 2011-4-24 19:58