忆九歌

这个不是前两天的知道日报上的吗...

现在的枪械再怎么说也都还是传统的动能武器  本质上和加特林差不多   再说这个加特林也是经过诸多改进之后得了

hm453xmm

瞬间火力是大，可是负重消耗也大，机动性受影响，对于五代战机来说，似乎没有必要。如果五代战机来强调全范围适用，反而削弱战斗力。

青天白鹭

东西不在新旧，关键是加特林的设计理念就是高射速，高爆发，追求的是大火力压制摧毁。连金属风暴这种恐怖武器都是沿用这种设计。实际上哪怕技术到达可以小型化激光武器和电磁武器比如高斯武器，电磁炮之类得时候加特林的理念也不会过时。毕竟，武器的设计要不是精确打击一击必杀，要不就枪林弹雨火力覆盖。万变不离其宗。

本帖最近评分记录

• pharaoh 金币 +4 认真回复，奖励！ 2015-1-30 15:00

yangyanhong

，现在飞机飞得快啊，射速快，一秒钟几百发子弹打过去了，慢慢打敌机造跑了

yangyanhong

，现在飞机飞得快啊，射速快，一秒钟几百发子弹打过去了，慢慢打敌机造跑了

本帖最近评分记录

• pharaoh 金币 -1 连楼 2015-1-30 15:01

8day214

哈哈，要你命3000，打导弹放空太厉害了，以前当兵那会都是57炮

tankusa

机炮的使用成本低，就算是F22，也不可能打什么都用导弹，2发美军目前准备最多的先进中程空对空导弹也就是AIM120D的成本都抵得上装备的加特林机炮的成本了。但是类似F22这类型的典型空优战斗机装备加特林机炮确实有点浪费，毕竟主要用于空优作战，战斗模式主要是超视距打击，拆掉加特林机炮节省下来的空间和重量应该可以用来多装载几发空对空导弹或者空对地导弹了。

本帖最近评分记录

• pharaoh 金币 +4 认真回复，奖励！ 2015-1-30 15:01

ztz99

这和美国空军的思想有关系，美军强调航炮火力的延续性，所以说强调射速和备弹量，这一点从二战到朝鲜战争时期就可以看出来，美军在那个时候战斗机基本上都是一水儿的6挺.50勃朗宁，只是到了后来发现.50机枪不带劲（美军飞行员常常蛋疼地看见，勃朗宁突突突突后，共军的米格机带着浑身弹孔飞回去了……），才换成了20mm机炮（美军认为，20mm是能够引燃飞机油箱的最小炮弹口径），不过即使不用加特林航炮的美军战机（如F-5，F-8这种小不点），20mm机炮的数量仍然是至少4门以保证火力密度。


而毛子历来重视航炮的威力发展，二战时就有装上45mm炮的雅克-9K这种“大炮鸟”，朝鲜战争期间的米格-15除了两门23mm炮还有一门37mm炮，后者一个点射能把B-52的翅膀卸下来。由于航炮炮弹给力，所以说毛子也强调一击中的，因此航炮精度都比较高，备弹也比较少（米格-29和苏-27的GSh-30-1也就150发炮弹，米格-29的总设计师贝利亚科夫甚至因为其精度高而还嫌炮弹多了……）。


不过毛子也搞过类似于GAU-8的GSh-30-6加特林航炮，不过主要装备米格-27这种强击机，其目的和A-10差不多。


上面说的东西在飞行模拟游戏《Lock On》里面体现得很传神，被M61打中，飞机基本上是被弹丸糊成蜂窝，而被GSh-30-1打中，飞机断成两节都有可能……

[ 本帖最后由 ztz99 于 2015-1-29 03:04 编辑 ]

本帖最近评分记录

• pharaoh 金币 +10 认真回复，奖励！ 2015-1-30 15:01

aoteman987

加特林是个好枪，我打穿越火线的时候经常买来用呢，威力大，火力猛，来一群打一群。

hch0008

印象最深的还是州长提着M-134疯狂洗地的劲头，真是男人的梦想