1774126402

超视距作战、雷达、超重型鱼雷、海基战斗机轰炸机、鱼雷俯冲轰炸机（这货被直升机淘汰了）、潜艇，一系列针对战列舰的武器导致了战雷舰的退役。战列舰的成本太高，几乎等于航母。可是就是手短~超厚的装甲不足以保证生存能力，巨大的炮塔反而攻击距离不如导弹（不过现在磁力炮出来了要是改进下说不定还有点希望），炮和装甲占了太多空间，雷达、防空反潜能力都削弱的不像话~其实我还是很喜欢多炮塔火力突击流的~可是落后了就是落后了~淘汰也是必然

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +3 认真回复，奖励！ 2016-6-29 17:31

lllloa

德国造过超级大炮，但是并不顶用

冰川glacier

超级大炮什么的德国造过，但是实用性不强，而且海战中舰炮的命中率实在太差了。

crystal13

楼主明显只是玩舰娘玩多了而已，对战舰发展需求及历史没有一个很好的概念，当然对未来战舰的可能发展路线也谈不上了解了。。
人类海上火力的巅峰时代远远没有到来，随着以炮弹为主的火药推进武器被淘汰掉，以导弹为主的燃料推进武器正在进入发展的瓶颈——下一个应该是以电磁推动的火炮。。耸肩，所以说火力的巅峰远未达到顶点。。
电磁火炮相比火药火炮最大的优势就在于，不用担心膛压的问题，也就没有了由此带来的大重量高制造技艺的炮管，同时也摆脱了射程的限制——这是制约火药火炮最大的障碍。炮管不够粗硬，就承受不了膛压，承受不了膛压，就打不远，投射量也受限制。。。
所以电磁火炮是最有可能实现凡尔纳幻想里面的超级大炮的载体，只要电流够大，射到月球也是没问题的。。
同样，电磁火炮相比导弹也是大有优势，这个优势就是炮击时间及射程。能打到月球的火炮当然是不用担心射程的，而不担心射程，相比导弹就会带来一个优势——短射程的时候，导弹的燃料大多是浪费了的，而炮弹不会。而炮击时间，仅仅是目前的炮弹的速度都总是比导弹快的，作为中间没有持续性推力的炮弹而言，想射的越远，就要求初速度越大，而导弹么。。燃料越多，速度越慢。。。耸肩。。顺便说，目前的155火药火炮就早已实现了不同批次发射但是同时着弹的技术，比导弹有用多了。。
畅想中的远程电磁炮，是首先将炮弹打入近地轨道，然后再入大气层攻击目标。而且电磁炮不用提供炮管而只需要导轨，所以炮弹的外形也不必执着的选择让炮管均匀受膛压的圆形，带个小翼，带个引导头什么的轻而易举——于是导弹相比炮弹最大的优势，精确性上面也打平了。
所以人类火力的巅峰时代在未来，未来的海战也不会是一战那种排排坐送温暖，也不会是二战或者二战后的漫天弹幕对抗天空中游弋的致命一击。倒是国产抗日雷剧里八百公里外一枪命中鬼子比较适合。。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +10 认真回复，奖励！ 2016-7-1 20:36

kuang13

写的相当详实，资料很全面！BB的没落是一种必然，但个人觉得未来BB的复兴也是一种必然，电子对抗的极致必然是互相抵消，毕竟就现在的技术来说，EMP并不是什么可望不可即的高尖端武器了，也许可以设想第三次世界大战，真正的世界级强国对抗的时候，都必须做好在电磁堵塞或全部电磁互毁的情况下对战，此时飞机的杀手锏导弹很可能完全无效化，作战双方都得做好在“原始条件”下作战的可能，因此BB的复兴也是很可能出现。仅为个人想法，作为一个鉴定的BB党，期望看到这么一天！

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +3 认真回复，奖励！ 2016-7-1 20:36

hmlxjx1974

错过了就武器发展时代，但迎来了新的技术时代，技术会落后的，但新技术抓住了一样能发展。

gongcheng2005

是啊，当时就是这么比拼的。可是来了鱼雷轰炸机后，慢慢的就不太好使了。再加上导弹技术的发展。炮，只是最后的自卫手段了吧！

a648770668

大舰巨炮确实是男人的向往，本人也十分喜欢。但是相对于现在战争还是没有太大的改进余地（衣阿华加装的不算，因为美军有绝对的指控制海权，几乎就是相当于站那放炮了）。

jackzheug01

现在一般的导弹还未必能击穿当时战列舰的装甲，那个时侯的战列舰有很多水仓，是很难击沉的

焚欲

这些东西 有何意义 来个核弹都解决了