qydd

这其实也牵涉到了成本核算的问题，早期的战争中，后勤补给压力很大，如上文所述早在1893年，加特林机枪通过改用电动机驱动后，射速竟然达到惊人的4000发每分钟，以那时候的运输能力，绝对没法满足其后勤补给，一场仗打完了肯定就要破产了。而现代战争打的就是后勤保障，老美为什么敢用加特林，因为他们有世界上最完善的后勤保障系统，他们从来就不用为没有子弹而发愁，只会担心子弹太多了用不了的问题。
    而在解决了后勤问题后的加特林在现代战争中的作用也就能体现出来了，关键是他解决了如何发挥最大火力的问题，最近几十年的战争都是火力占优者获胜，无论在防御或在进攻中能够发挥最大火力的加特林就成了最优的选择。

本帖最近评分记录

• pharaoh 金币 +7 认真回复，奖励！ 2015-1-30 15:01

xrock4587

简单、直接、可靠、粗暴！无限崇拜加特林~就是NB、就是任性、就是拆~

zylfyt

加特林没啥，不过F22上的M61实际威力比较悲催，记得单发弹重非常轻，纯粹靠射速才凑合。。。。

jiangmj

引用:

原帖由 zylfyt 于 2015-1-28 16:59 发表
加特林没啥，不过F22上的M61实际威力比较悲催，记得单发弹重非常轻，纯粹靠射速才凑合。。。。

加特林就是靠射速混日子的，靠大量的弹丸杀伤目标，单发弹丸杀伤力都很弱。

8273797

都是杀人利器啊，加特林机枪我看是增加了伤亡

qssxv

白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。

一目了了然

要你命3000顶好。

本帖最近评分记录

• 印第安神父 金币 -3 字数不足，扣3金币。 2015-1-30 18:07

ajingaiav

经典又实用，为什么不用呢

gentlepandora

老旧的技术换上新思维就绽放出夺目的光辉，我一直以为飞机的机关枪是什么新技术，原来还是加特林，学到了。感谢。

红色迈凯轮

可能加特林的结构是有些年头了，但话说回来，还有更先进更合适的形式吗？A-10现在也风生水起的不是吗？